Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-13263/2024[88-16647/2024]

Дело N 88-16647/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-568/2022

г. Краснодар 7 июня 2024 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Пеканова П.А. к Хачатряну А.А, Российскому союзу автостраховщиков в лице акционерного общества "АльфаСтрахование", Соколовой О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по кассационной жалобе Пеканова П.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2023 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2022 г. с Хачатряна А.А. в пользу Пеканова П.А. взысканы стоимость ущерба транспортного средства в размере 572 851 руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359 руб, расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 2 500 руб, расходы на дефектовку мотоцикла при осмотре в размере 2 000 руб.

В связи с тем, что решение суда не было исполнено, Пеканов П.А. обратился в суд с заявлением в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просил взыскать в свою пользу индексацию с Хачатряна А.А. в размере 3 235, 31 руб, солидарно с Димитриади (Соколовой) О.Н. и Хачатряна А.А. в размере 796, 74 руб, в также взыскать с Хачатряна А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 г. по 27 июля 2023 г. в размере 5 819 руб, солидарно с Димитриади (Соколовой) О.Н. и Хачатрян А.А. сумму процентов в размере 1 433, 08 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2023 г. заявление Пеканова П.А. удовлетворено частично. Суд взыскал Димитриади (Соколовой) О.Н. в пользу Пеканова П.А. денежную сумму в размере 843, 61 руб. в качестве индексации присужденных истцу денежных сумм по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2022 г. за период с 24 августа 2022 г. по 27 июля 2023 г. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пеканов П.А, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2023 г. и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 г. и вынесении нового судебного постановления. В обоснование доводов жалобы заявитель приводит расчет индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствий оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, разрешая заявление об индексации присужденных сумм, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденных сумм. Проверив представленный Пекановым П.А. расчет и признав его арифметически верным, суд взыскал индексацию за период с 24 августа 2022 г. по 27 июля 2023 года на сумму 20 859 руб. в размере 843, 61 руб.

Оставляя без рассмотрения по существу требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что такие требования могут быть предъявлены в исковом порядке и не могут быть разрешены при рассмотрении заявления об индексации присужденных сумм.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы частной жалобы отклонил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе расчеты подлежащей взысканию суммы, выводов судов по существу не опровергают, указаний на существенные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления не содержат, в связи с чем, не могут послужить основанием отмены принятых по делу судебных постановлений в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2023 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пеканова П.А. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова