Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-13967/2024[88-17323/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисовой А. А, Аветисова С. А. к Потехиной Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом по кассационной жалобе Потехиной Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Потехиной Н.А. - Новоселова Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя Аветисовой А.А, Аветисова С.А. - Аветисовой С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Аветисова А.А, Аветисов С.А. обратились в суд с иском к Потехиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование своих требований истцы указали, что после смерти отца А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N. Наследниками умершего являются стороны по делу. Потехина Н.А, являясь наследницей 1/3 доли наследственного имущества и препятствует истцам получить доступ к наследственной массе, состоящей из домовладений по адресу: "адрес" и по адресу: "адрес" Истцы обращались к ответчику с претензией, в которой было предложено добровольно передать комплект ключей и обеспечить доступ в домовладение, однако она оставлена без удовлетворения. Истцы просили обязать Потехину Н.А. устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости, расположенными по адресу: "адрес" и по адресу: "адрес" путем передачи комплекта ключей.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года решение городского суда отменено. По делу принято новое решение, которым на Потехину Н.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании указанными объектами недвижимости путем передачи комплекта ключей Аветисову С.А.

В кассационной жалобе Потехина Н.А. выражает несогласие с апелляционным определением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, нотариусом Горячеключевского нотариального округа К.И.Н. на основании поданного Потехиной Н.А. заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А.С, проживавшего по адресу: "адрес".

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Аветисова А.А, Аветисов С.А. и Потехина Н.А.

Аветисова А.А. исключена из числа наследников А.А.С.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что свидетельство о принятии наследства истцами не предоставлено и право их собственности на наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отменяя решение, апелляционная коллегия указала, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам действующего законодательства. Принимая по делу новое решение и удовлетворяя исковые требования, апелляционная коллегия исходила из того, что Аветисов С.А. является наследником умершего, принявшим наследство.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами Краснодарского краевого суда.

Апелляционная коллегия обоснованно, со ссылками на положения статей 12, 209, 218, 304, 305, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приняла во внимание, что истцу Аветисову С.А. и ответчику принадлежат равные права на наследство умершего А.А.С.

Поскольку истец не отказался от наследственного имущества, а ответчик не доказал отсутствие с его стороны препятствий в пользовании имуществом, апелляционная коллегия пришла к выводу о возложении обязанности на ответчика передать Аветисову С.А. комплект ключей от указанных домовладений.

Доводы кассационной жалобы Потехиной Н.А. сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потехиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Ж.А. Гордеева

И.В. Комбарова