Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 8Г-14166/2024[88-17503/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Капитанюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В. П. к Акционерному обществу "Ростовводоканал" об обязании подключения к системе водоснабжения, выдаче квитанции, об уменьшении оплаты за потребленный ресурс по кассационной жалобе Григорьевой В.П. на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Акционерного общества "Ростовводоканал" Ефимову И.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Григорьева В.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Ростовводоканал" (далее - АО "Ростовводоканал") об обязании подключения к системе водоснабжения, выдаче квитанции, уменьшении оплаты за потребленный ресурс.

В обоснование своих требований истец указала на то, что истец является собственником жилого дома по адресу "адрес". Истцом коммунальные услуги за водоснабжение дома оплачивались, задолженности по оплате не имелось, однако 16 февраля 2021 года ответчиком отключено водоснабжение. Ответчик незаконно увеличил плату за воду с 1 382, 76 рублей до 5 056, 74 рублей. Григорьева В.П. прекратила производить оплату потребленной воды, так как не была согласна с начислениями, отраженными в квитанциях. Судебные приказы о взыскании задолженности с Григорьевой В.П. отменены по ее заявлениям. 16 февраля 2021 года АО "Ростовводоканал" произведено отключение жилого дома истца от системы водоснабжения. Истец просил обязать ответчика подключить принадлежащее истцу домовладение по адресу: "адрес" к системе водоснабжения, выдать квитанцию с правильными показаниями прибора учета исходя из размера поливной площади земельного участка 200 кв. м, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Григорьева В.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Григорьева В.П, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцу принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу "адрес".

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения (водоотведения) от 30 июля 2016 года, согласно которому АО "Ростовводоканал" предоставляет Григорьевой В.П. коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: "адрес".

На имя истца открыт лицевой счет N.

Согласно договору от 30 июля 2016 года площадь полива составляет 600 кв.м.

Согласно акту сверки по лицевому счету Григорьевой В.П. задолженность за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 18 777, 86 рублей.

В связи с наличием задолженности 16 февраля 2021 года АО "Ростовводоканал" произведено ограничение от системы водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно сообщению АО "Ростовводоканал" от 28 февраля 2022 года в связи с отсутствием передаваемых показаний начисления на лицевом счете N, открытом для услуг водопроводно-канализационного хозяйства на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" в период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года произведены по среднемесячному расходу прибора учета, а с 1 марта 2019 года по 31 октября 2019 года по нормативу потребления. В ноябре 2019 года произведено контрольное обследование, сняты показания прибора учета, по результатам произведен перерасчет в части снятия начислений по нормативу потребления в размере 27 143, 64 рублей и дополнительно начислено по показаниям прибора учета от 270, 1 куб.м по 321 куб.м. В период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года начисления произведены по нормативу потребления, так как Григорьева В.П. не передавала показания в АО "Ростовводоканал". В июле 2020 года произведен перерасчет, начисления по нормативу потребления были сняты, в декабре 2020 года начисления произведены по среднемесячному расходу, так как показания не передавались.

Из акта контрольного обследования АО "Ростовводоканал" от 21 июля 2023 года усматривается, что общая площадь земельного участка по адресу "адрес" составляет 886 кв. м, поливная площадь 600 кв. м. Акт составлен в присутствии Григорьевой В.П, о чем имеется ее подпись.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из недоказанностью факта нарушения прав истца действиями ответчика по отключению принадлежащего истцу домовладения от системы водоснабжения. Отключение произведено в связи с наличием задолженности, что предусмотрено законом.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Судебные инстанции обоснованно, со ссылками положения статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, приняли во внимание, что АО "Ростовводоканал" является поставщиком услуг водоснабжения, в том числе в жилое помещение, занимаемое ответчиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суды правомерно пришли к выводу о том, что потребитель на протяжении заявленного периода не оплачивала указанные коммунальные услуги, фактически пользуясь ими, при этом мер к их оплате не предпринимала, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ограничение водоснабжения жилого дома истца в связи с неоплаченной задолженностью носило правомерный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьевой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Ж.А. Гордеева

О.В. Капитанюк