Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-14317/2024[88-17460/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капитанюк О.В, судей Лозовой Н.В, Ивановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК "Северная Звезда" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя ООО "УК Северная Звезда" по доверенности ФИО5 на решение Батайского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северная Звезда" (далее - ООО УК "Северная Звезда") о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что с 13 июля 2021 г. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

В декабре 2021 г. истец переоформила ранее открытый лицевой счет на прежнего собственника жилого помещения на свое имя.

Получив от ООО УК "Северная Звезда" квитанцию на оплату услуг холодного водоснабжения за ноябрь 2021 г, ФИО1 обнаружила в ней сумму к оплате в виде задолженности в размере 22 000 руб.

После получения указанной квитанции с задолженностью, ФИО1 попыталась получить разъяснения от работников ООО УК "Северная Звезда" по поводу выставляемой ей суммы задолженности за нарушения и предоставить квитанцию на оплату услуг холодного водоснабжения за май 2021 г. Работники ООО УК "Северная Звезда" отказались предоставлять информацию, пояснив, что после октября 2020 г. показания в ресурсоснабжающую организацию собственником не передавались, в связи с чем были произведены начисления по среднему объему потребления.

24 декабря 2021 г. контролером ООО УК "Северная Звезда" составлен акт снятия показаний приборов учета по холодной воде, 13 апреля 2022 г. истец получила досудебную претензию о необходимости осуществить оплату задолженности за холодное водоснабжение в размере 23 658, 66 руб, также ей был опломбирован счетчик на подачу электричества.

В мае 2022 г. ООО УК "Северная Звезда" направил истцу квитанцию с новыми долговыми обязательствами в размере 7 792, 84 рубля. 25 октября 2022 г. ответчик вновь обесточил жилое помещение, опломбировав счетчик электричества. Истец вновь обратилась в ООО УК "Северная Звезда" с заявлением произвести перерасчет, исключить задолженность.

27 мая 2023 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть излишне оплаченные денежные средства в размере 22 969, 51 рублей, оплатить неустойку, сделать перерасчет, предоставить расчеты по начислениям Данная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать действия ответчика по не предоставлению информации о периоде образовавшейся задолженности по лицевому счету за поставку холодного водоснабжения и водоотведения незаконными; признать действия (бездействия) ответчика по нарушению п. 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в МКД по не проведению проверки показаний ИПУ по постановке холодного водоснабжения и водоотведения в "адрес" в течение 6 месяцев с октября 2020 г. незаконными; исключить из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, долговые обязательства за поставку холодного водоснабжения и водоотведения в размере 26 144, 50 руб.; обязать ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 22 969, 51 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 10 000 руб, штраф; обязать ответчика произвести расчет показателей и начислений холодного водоснабжения и водоотведения по квитанциям на жилое помещение N 57 дома 2 по ул. Северная Звезда в г. Батайске, без учета долговых обязательств, образовавшихся в период с октября 2020 года по 24 декабря 2021 г.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Действия ООО УК "Северная Звезда" по непредставлению информации о периоде задолженности по лицевому счету N "данные изъяты", а также действия по не проведению проверки показаний индивидуального прибора учета в "адрес" в "адрес" признаны незаконными. Возложена на ООО УК "Северная Звезда" обязанность исключить из лицевого счета N "данные изъяты", открытого на имя ФИО1, долговые обязательства за поставку холодного водоснабжения и водоотведения в размере 26 144, 50 руб, произвести расчет начислений холодного водоснабжения и водоотведения на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", без учета долговых обязательств, образовавшихся в период с октября 2020 г. по 24 декабря 2021 г. С ООО УК "Северная Звезда" взыскано в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере 22 969, 51 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 13 984, 75 руб, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2024 г. решение Батайского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2023 г. отменено в части признания незаконными действий ООО УК "Северная Звезда" по не предоставлению истцу информации о периоде задолженности по лицевому счету в "адрес" в "адрес". В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "УК Северная Звезда" по доверенности ФИО5, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

19 июня 2024 г. от представителя ФИО1 - ФИО6 поступили возражения на кассационную жалобу. Данные возражения судебной коллегией не принимаются, поскольку подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с окончанием действия доверенности N "адрес"0.

Представителем ООО "Северная Звезда" по доверенности ФИО5 подано заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с 13 июля 2021 г. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

ООО УК "Северная Звезда" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу.

В обосновании требований, ФИО1 указала, что перед заключением договора купли-продажи предыдущим собственником была представлена справка ООО УК "Северная Звезда" об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей. До ноября 2021 г. в выставляемых ответчиком квитанциях также отсутствовала информация о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако с ноября 2021 г. ООО УК "Северная Звезда" стало указывать в квитанциях на оплату информацию о наличии задолженности, которая по состоянию на 13 апреля 2022 г. составила и 23 658, 66 руб.

В мае 2022 г. ООО УК "Северная Звезда" направило истцу квитанцию с долговыми обязательствами в размере 7 792, 84 руб, а 13 апреля 2023 г. обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по коммунальным платежам в размере 25 775 руб. ФИО1 27 мая 2023 г. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть излишне оплаченные денежные средства в размере 22 969, 51 руб, оплатить неустойку, сделать перерасчет, предоставить расчеты по начислениям.

В июле 2023 г. ответчиком ООО УК "Северная Звезда" произведен перерасчет по статье холодное водоснабжение и водоотведение за период с 13 июля 2021 г. по 31 августа 2021 г. по нормативу.

При этом ООО УК "Северная Звезда" настаивало на наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2022 г. по июнь 2023 г. в размере 26 170, 82 руб.

Согласно выводам судебной экспертизы НЭО "Центр независимых экспертиз" от 15 ноября 2023 г. у абонента ФИО1 имеются долговые обязательства на 1 января 2022 г. по начислениям в квитанции на оплату ЖКУ в жилом помещении по адресу: "адрес" за декабрь 2021 г. в размере 16 096, 17 руб, которые возникли в связи с перерасчетом поставки холодной воды и водоотведения за период с октября 2020 г. по 24 декабря 2021 г. на основании составления акта контрольного съема показаний от 24 декабря 2021 г, период возникновения до 13 июля 2021 г. не исключается.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 209, 210, 304 ГК РФ, ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исходил из того, что начисленные ответчиком истцу долговые обязательства образовались до 13 июля 2021 г, в связи с чем подлежат исключению из лицевого счета, а излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги за холодное водоснабжение возврату истцу.

Установив, что ответчик на протяжении более 6 месяцев не исполнял обязанность по проверке прибора учета холодной воды, показания которого не передавались управляющей компании правопредшественником истца, суд признал указанные действия (бездействие) незаконными, удовлетворив исковые требования в этой части

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции в части исключения из лицевого счета сведений о наличии задолженности, которая образована до 13 июля 2021 г, возврате излишне уплаченных денежных средств.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий ООО УК "Северная Звезда" по непредоставлению истцу информации о периоде задолженности по лицевому счету в "адрес" в "адрес", суд апелляционной инстанции, указал, что в материалах дела имеется переписка между сторонами о предоставлении информации о периоде образования задолженности, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "УК Северная Звезда" по доверенности ФИО8 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи