Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-15450/2024[88-18463/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капитанюк О.В, судей Ивановой О.Н, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3673/2023 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" о признании решения незаконным, назначении льгот, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г орода Севастополя от 20 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик предоставил в ГИС ЖКХ ложную информацию о наличии в отношении него решения мирового судьи, которым с ФИО1 взыскана задолженность по оплате капитального ремонта.

По мнению истца, размещение не вступившего в законную силу решения мирового судьи лишило ФИО1 льгот, нарушило права и причинило ущерб. В этой связи истец просил взыскать с Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" 300 000 руб, обязать исключить из ГИС ЖКХ информацию, не соответствующую действительности, о наличии у него задолженности по оплате за капитальный ремонт.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 апреля 2024 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником "адрес", расположенной в "адрес".

ФИО1 состоит на учете в Управлении труда и социальной защиты населения Ленинского района Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя с 1 января 2015 г. как гражданин из числа участников боевых действий, соответствующий статус которым был установлен в соответствии с законодательством, действовавшим до 21 февраля 2014 г.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялись льготы по оплате жилого помещения, в том числе, взноса на капитальный ремонт и коммунальных услуг в размере 75 процентов.

На основании полученной 23 марта 2022 г. Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя информации из ГИС ЖКХ о наличии у ФИО1 задолженности перед Некоммерческой организацией "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" предоставление льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приостановлено с 1 апреля 2022 г.

Из информации, представленной ГИС ЖКХ, в виде выгрузки из ГИС ЖКХ, сообщений поставщиков жилищно-коммунальных услуг на запросы о наличии судебной задолженности, следует, что у ФИО1 перед Некоммерческой организацией "Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя" имеется задолженность, определенная по решению суда N.

Согласно решению мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 февраля 2022 г. исковые требования НКО "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного "адрес" по проспекту Генерала Острякова удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу НКО "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 сентября 2018 г. по 31 декабря 2021 г, пеня за несвоевременную уплату взносов, почтовые расходы, судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании ФИО1, исходя из того, что действиями (бездействием) ответчика права и охраняемые законом интересы ФИО1 не нарушены, причинение истцу вреда, обусловленного противоправным поведением ответчика, не установлено. Информация, отраженная в ГИС ЖКХ, соответствует вынесенному решению и не может быть квалифицирована как ложная и причинившая истцу какой-либо ущерб, подлежащий оценке.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах, законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены нижестоящими судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы все относимые и допустимые доказательства, представленные сторонами, были исследованы. Заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Ссылки на формальное рассмотрение судом дела несостоятельны, выражают субъективное, не основанное на доказательствах мнение заявителя относительно процессуальной деятельности суда и содержания решения и апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения настоящего спора, решение мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района города Севастополя не вступило в законную силу, не могут являться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку судами не применялись положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судом апелляционной инстанции и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи