Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-16733/2024[88-20340/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парасотченко М.А, судей Мотиной И.И, Сиюхова А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотина А.В. к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского Флота", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 63876, Филиал Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского Флота"-"3 финансово-экономическая служба", Государственная инспекция труда города Севастополя, Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя, о взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе третьего лица Министерства обороны Российской Федерации поступившей 27 мая 2024 года на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мотин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского Флота" (далее - ФКУ "Управление Черноморского Флота"), в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет должностного оклада истца с 1 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года, путем повышения оклада на 24% за работу в опасных условиях, взыскать в пользу истца недополученную заработную плату за указанный период в размере 108 050, 62 руб, обязать ответчика выплатить компенсацию за несвоевременную выплату части заработной платы за работу в опасных условиях, рассчитав помесячно с 31 декабря 2018 года по 14 сентября 2023 года в размере 73 135, 41 руб, компенсацию за несвоевременную выплату части заработной платы за работу в опасных условиях за период с 15 сентября 2023 года по день фактической выплаты из расчета основного долга в размере 108 050, 62 руб, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за не предоставленный работодателем ежегодный дополнительный отпуск в связи с выполнением работы в опасных условиях труда за период с 6 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 44 999, 04 руб, обязать ответчика выплатить заработную плату за отработанные сверх нормы 4 часа в неделю за период с 1 сентября 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 32 375, 12 руб, обязать ответчика выплатить компенсацию за несвоевременную выплату части заработной платы за отработанные сверх нормы 4 часа в неделю за период с 31 декабря 2019 года по 14 сентября 2023 года в размере 20 914, 04 руб, компенсацию за несвоевременную задержку части заработной платы за отработанные сверх нормы 4 часа в неделю за период с 15 сентября 2023 года по день фактической выплаты из расчета основного долга в размере 32 375, 12 руб, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 9 декабря 2023 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФКУ "Управление Черноморского флота"-"3 финансово-экономическая служба".

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 5 сентября 2023 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда города Севастополя.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июля 2023 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2023 года исковые требования Мотина А.В. удовлетворены. Взысканы с ФКУ "Управление Черноморского Флота" в пользу Мотина А.В. недополученная заработная плата за период с 1 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 108 050, 62 руб, компенсация за несвоевременную выплату части заработной платы за работу в опасных условиях за период с 31 декабря 2018 года по 14 сентября 2023 года в размере 73 135, 41 руб, компенсация за несвоевременную выплату части заработной платы за работу в опасных условиях за период с 15 сентября 2023 года по день фактической выплаты из расчета основного долга в размере 108 050, 62 руб, денежная компенсация за не предоставленный работодателем ежегодный дополнительный отпуск за период с 6 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 44 999, 04 руб, недополученная заработная плата за отработанные сверх нормы 4 часа в неделю за период с 1 сентября 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 32 375, 12 руб, денежная компенсация за несвоевременную задержку части заработной платы за отработанные сверх нормы 4 часа в неделю за период с 31 декабря 2019 года по 14 сентября 2023 года в размере 20 914, 04 руб, компенсация за несвоевременную задержку части заработной платы за отработанные сверх нормы 4 часа в неделю за период с 15 сентября 2023 года по день фактической выплаты из расчета основного долга в размере 32 375, 12 руб, денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 110 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФКУ "Управление Черноморского Флота", третьих лиц ФКУ "Управление Черноморского Флота"-"3 финансово-экономическая служба", Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 года после рассмотрения кассационных жалоб Командира войсковой части 63876 и Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" по данному гражданскому делу решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Севастопольский городской суд.

В поданной в суд кассационной инстанции 27 мая 2024 года кассационной жалобе третьим лицом Министерством обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что доводы жалобы о том, что вынесенными судебными актами затрагиваются права и интересы Министерства обороны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств, заслуживают внимания.

В соответствиями с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ. К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между войсковой частью 63876 Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира части ФИО4, и Мотиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор N на неопределенный срок, согласно которому истец принят на работу в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2, 1.6, 1.7 трудового договора).

Раздел 4 трудового договора определяет условия труда, согласно которого истцу был установлен должностной оклад в размере 5 366 руб. в месяц (п. 4.2), 10% ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 4.3, п. 4.4, п. 4.5).

Пунктом 5.1 трудового договора истцу установлена продолжительность рабочей недели - 40 часов, количество выходных дней в неделю - два, продолжительность ежедневной работы - 8 часов, ненормированный рабочий день, ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно п. 5.5 трудового договора работнику предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 4 календарных дней.

Работодатель обязался обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (п. 3.3 договора).

Исковые требования сводятся к взысканию невыплаченной заработной платы с работодателя за отработанное время.

Как указано выше, по рассматриваемому делу по иску Мотина А.В. о взыскании заработной платы Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 года отменены состоявшиеся по данному гражданскому делу решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Севастопольский городской суд.

Согласно абз.3, 4 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (пункт 4 части 4 статьи 379.7, пункт 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ). В случае отмены обжалуемого судебного постановления кассационный суд общей юрисдикции должен указать, в чем заключается нарушение прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем признается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами, иными лицами, уполномоченными на это в соответствии с федеральным законом, в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2012 г. N3910 "О представителях Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации" установлено, что представителями Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющими полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии со статьей 20 ТК РФ, являются командиры (руководители) воинских частей (организаций). В силу статьи 86 Устава внутренней службы Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, командир (начальник) воинской части при решении вопросов, связанных с трудовой деятельностью гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, обязан руководствоваться трудовым законодательством и законодательством о государственной гражданской службе в Российской Федерации, соответствующими нормативными правовыми актами Министра обороны Российской Федерации. Он отвечает за правильную организацию труда гражданского персонала, создание условий для роста производительности труда, обеспечение трудовой и производственной дисциплины, соблюдение правил охраны труда, улучшение условий труда и быта.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2024 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Севастопольский городской суд.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Судьи И.И. Мотина

А.Р. Сиюхов