Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-17757/2024[88-20961/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В, судей: Дурневой С.Н, Самойловой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Дениса Николаевича к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Благовест-3" о возложении обязанности отразить сведения о паевом взносе и выдать справку о внесении паевого взноса, по кассационной жалобе потребительского кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Благовест-3" на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коркин Д.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ пайщиков "Благовест- 3" о возложении обязанности отразить в составе паевого фонда кооператива и данных бухгалтерского учёта кооператива паевой взнос Коркина Д.В. в размере 5 193 969 рублей 07 копеек, а также предоставить истцу справку о выплате паевого взноса в указанном размере, мотивировав свои требования тем, что является членом кооператива "Благовест-3" с 2012 г. Ответчик в 2015 г. уничтожил всю финансово-бухгалтерскую документацию, в связи с чем сведения об истце и размере его паевого взноса в бухгалтерском учете отсутствуют, что повлекло необходимость доказывать указанные обстоятельства в судебном порядке. Вступившим в законную силу судебными актами был установлен размер паевого взноса истца, однако ответчик в добровольном порядке отказывается внести соответствующие сведения в учётные данные кооператива и лицевой счёт истца.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 г. исковые требования Коркина Д.В. удовлетворены. На потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ пайщиков "Благовест-3" возложена обязанность отразить в составе паевого фонда кооператива и данных бухгалтерского учёта кооператива паевой взнос Коркина Д.В. в размере 5 193 969 рублей 07 копеек и предоставить ему справку о выплате паевого взноса в размере 5 193 969 рублей 07 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 апреля 2023 г. решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Благовест-3" просит отменить решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 апреля 2023 г, заявление Коркина Д.В. оставить без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин своей неявки, не представили. При этом информация о движении дела отражена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть жалобу в данном судебном заседании в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что нижестоящими судами при рассмотрении настоящего дела такие нарушения не допущены.

Материалами дела подтверждено, что Коркин Д.В. является членом кооператива "Благовест-3".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 сентября 2022 г. по иску Коркина Д.В. к тому же ответчику, за Коркиным Д.В. признано право на пай, внесённый в кооператив "Благоинвест-3", в размере 5 193 969 рублей 07 копеек.

При этом в рамках рассмотрения указанного спора судом установлено, что кооператив был создан для на территории Республики Крым 6 июня 2007 г. для совместной деятельности его членов на принципах взаимопомощи, объединения интересов, приоритетными направления деятельности являются обеспечение возможности приобретения членами Кооператива право пользования и права собственности на недвижимое имущество. Свою деятельность кооператив осуществлял на земельном участке в районе мыса Ильи, предоставленном кооперативу в аренду. На основании договоров субаренды членам кооператива предоставлялись в пользование части указанного земельного участка, в частности, Коркину Д.В. по договору от 13 июня 2012 г. был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м.

Судом было установлено перечисление Коркиным Д.В. денежных средств на строительство спального корпуса на предоставленном ему в субаренду земельном участке. Стоимость строительства, ввиду отсутствия документального подтверждения платежей, определена экспертным путем в рамках проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, согласно выводам эксперта, составляет 5 193 969 рублей 07 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения указанного апелляционного определения, путем внесения соответствующих сведений в учетные данные кооператива на лицевой счет Коркина Д.В, в принудительном порядке судебное постановление исполнить также не представилось возможным, поскольку согласно постановлению пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство, требования исполнительного документа носят устанавливающий характер.

Разрешая заявленные Коркиным Д.В. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", исходил из того, что обязанностью потребительского кооператива является ведение документов об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате членских взносов, вступившим в законную силу определен размер паевого взноса, уплаченного истцом, однако ответчик бухгалтерский учет в отношении истца не ведет, справку о выплате паевого взноса истцу не предоставляет, в связи с чем требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с обжалуемыми судебными постановлениями соглашается и не находит оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы.

Деятельность потребительских коопераций в Российской Федерации регламентируется Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации).

Согласно положениям статьи 1 Закона о потребительской кооперации, потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (абзац 15 статьи 1 Закона о потребительской кооперации).

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (статья 1 Закона N 3085-1).

Паевые взносы пайщиков являются одним из источников формирования имущества потребительского общества. Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо (пункты 1, 3 статьи 21 Закона N 3085-1).

Согласно абзацу 13 статьи 1 Закона о потребительской кооперации, высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества:

Согласно пункту 3 статьи 21 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного Закона).

Порядок ведения документов потребительского общества определен статьей 27 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1, содержащей перечень документов, который обязано вести потребительское общество.

В соответствии со статьей 27 Закона о потребительской кооперации потребительское общество обязано вести протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Реестр членов потребительского общества включает в себя следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения (для гражданина), наименование, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер) и идентификационный номер налогоплательщика (для юридического лица) члена потребительского общества; место жительства, место нахождения, почтовый адрес, контактные телефоны и (при наличии) адрес электронной почты; дата вступления в потребительское общество и дата прекращения членства в нем; сумма паевого взноса.

В соответствии с Уставом потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ пайщиков "Благовест-3", утвержденным решением общего собрания от 13 октября 2020 г, паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества, вступлении в него новых пайщиков, а также при текущей деятельности потребительского кооператива и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского кооператива. Порядок формирования и использования паевого фонда определяется "Положением об имуществе и фондах потребительского кооператива".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным постановлением установлен размер паевого взноса Коркина Д.В. в кооператив "Благоинвест-3" и составляет 5 193 969 рублей 07 копеек, что в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для ответчика обстоятельством, а потому основанием для внесения в бухгалтерские документы кооператива сведений относительно данных обстоятельств и выдачи истцу соответствующей справки является вступившее в законную силу решение суда.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с Положением об имуществе и фондах потребительского кооператива ПК "Благовест-3" операции по внесению или возврату паевых взносов, кроме отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, утверждает совет ПК или они оформляются договором между пайщиком и ПК, тогда как Коркин Д.В. с заявлением о заключении договора относительно паевого взноса в ПК "Благовест-3" не обращался, отмены обжалуемых судебных постановлений не влекут.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом апелляционного судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Благовест-3" и отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Благовест-3" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Грымзина

Судьи: С.Н. Дурнева

Е.В. Самойлова