Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-17824/2024[88-20736/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Капитанюк О.В, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина К. Ю. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 61" Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей и вследствие возмещении вреда, причиненного здоровью, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области Лемешевой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шульгин К.Ю. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее - ГУФСИН России по Ростовской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 61" Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее - ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по Ростовской области) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей и вследствие возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование своих требований истец указал на ненадлежашие условия содержания под стражей и причинение вреда здоровью, в том числе причиненный моральный вред, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию вследствие причинения вреда здоровью в размере 9 776 000 рублей, а также денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2023 года иск удовлетворен частично. Бездействие ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Ростовской области по обеспечению надлежащих условий содержания Шульгина К.Ю. признаны незаконными. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Шульгина К.Ю. взыскана компенсация за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Ростовской области в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 апреля 2024 года решение суда первой инстанции изменено. Размер компенсации, взысканной в пользу Шульгина К.Ю, уменьшен до 35 000 рублей. В остальной части то же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Ростовской области выражают несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Шульгин К.Ю, а также представители ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области и ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шульгин К.Ю, арестован ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ данное лицо осуждено Азовским районным судом Ростовской области по части 3 статьи 30, пункту "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шульгин К.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из камерных карточек за время содержания истец находился в следующих камерах: N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Камера N имеет площадь 23, 1 кв. м, из которых площадь санузла составляет 1, 19 кв. м, имеет лимит наполняемости 5 человек (23, 1-1, 19/4 = 5).

ДД.ММ.ГГГГ в данной камере содержалось 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 7 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц, ДД.ММ.ГГГГ - 6 лиц.

Камера N имеет площадь 19, 49 кв. м, из которых площадь санузла 1, 79 кв. м, имеет лимит наполняемости 4 человека (19, 49- 1, 79/4=4).

Согласно выборочной проверке книг количественной проверки содержания лиц ДД.ММ.ГГГГ в данной камере содержалось 5 лиц, ДД.ММ.ГГГГ 5 лиц, ДД.ММ.ГГГГ 5 лиц.

Камера N имеет площадь 22, 72 кв. м, площадь санузла 1, 65 кв. м, имеет лимит наполняемости - 4 человека (22, 72-1, 65/4=4).

В соответствии с выборочной проверкой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ней содержалось 6 лиц.

Камера N имеет общую площадь 16, 67 кв. м, из которых площадь санузла 1, 83 кв. м, имеет лимит наполняемости - 3 человека (16.67-1, 83/4=3).

Согласно результатам выборочной проверки при наличии 3-х спальных мест в ней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержалось 4 лица.

Во внесенных в связи с нарушением закона представлениях прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана нуждаемость в ремонте в ряде камер, в том числе, в которых содержался истец, а также ряд нарушений в постирочной (прачечной), бане, пищевом блоке, в том числе по изготовлению и оборотоспособности пищевых продуктов и продовольственного сырья.

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 07 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора к СИЗО-3 о возложении обязанности произвести ремонт в камерах, в том числе N, а также оборудовать камеры системами вентиляции (кондиционирования) воздуха, позволяющими поддерживать надлежащие условия микроклимата.

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 21 января 2020 года удовлетворен иск прокурора о возложении на ФКУ СИЗО-3 обязанности в течение трех месяцев снизить лимит наполнения камер.

Указанным решением установлено, что лимит наполнения СИЗО-3 (за исключением содержания осужденных отряда хозяйственного обеспечения) подлежит снижению до 1 514 человек.

Согласно амбулаторной медицинской карте Шульгина К.Ю. по прибытию ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинский осмотр психиатром, дерматологом, терапевтом. Взят общий анализ крови, мочи. Жалоб не предъявлял, патологий не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ проведено ФЛГ органов грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ осмотр стоматолога с выводом о том, что полость рта нуждается в санации. Состояние удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр психиатром, имелись жалобы на поверхностный сон, назначено лечение.

Из СИЗО-3 Шульгин К.Ю. убыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию Шульгину К.Ю. проведено ФЛГ органов грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр психиатром с выявлением тревожно-неврологического состояния и назначением лечения. ДД.ММ.ГГГГ проведена консультация офтальмолога, имелись жалобы на снижение зрения. Поставлен диагноз "ангиопатия слабой степени обоих глаз". ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ проведена консультация психиатра. Диагноз "инсомия стрессиндуцированная". ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр терапевтом, жалобы на снижение зрения, назначено лечение.

Осмотр по прибытию в филиал МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: соматически здоров. Дерматолог ДД.ММ.ГГГГ - заболеваний не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ - осмотр стоматолога. Нуждается в санации полость рта. ДД.ММ.ГГГГ осмотр фельдшера. Диагноз: снижение остроты зрения, агниопатия обоих глаз. Направлен на консультацию в МОТБ.

От консультации офтальмолога в МОТБ Шульгин К.Ю. отказался, что подтверждается письменным отказом.

Жалоб на отсутствие медицинской помощи Шульгин К.Ю. не заявлял, что подтверждается справкой о заявлениях, поступивших в администрацию ФКУ СИЗО-3.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения условий содержания Шульгина К.Ю. подтвержден материалами дела и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с пользу истца компенсации за причиненный моральный вред, размер которой определен в сумме 70 000 рублей.

Апелляционная коллегия областного суда установила, что суд первой инстанции не учел в должной степени длительность периодов, в течение которых Шульгин К.Ю. содержался под стражей в ненадлежащих условиях, характер допущенных нарушений условий содержания в следственном изоляторе, изменив размер компенсации и уменьшив ее до 35 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Судебные инстанции обоснованно, со ссылками на положения статей 150, 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", с учетом Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", приняли во внимание подтвержденные материалами дела нарушения, которые до настоящего времени не устранены ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области, что свидетельствует о длительно неразумном нарушении прав истца (с 2018 по 2023 годы). При этом судом апелляционной инстанции обоснованно уменьшен размер денежной компенсации до 35 000 рублей с учетом неподтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами доводов в части причинения вреда здоровью.

Размер взысканной суммы, определенный судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчиков о том, что данный размер является завышенным, противоречат фактическим обстоятельствам дела, указывающим на то, что до настоящего времени сведения об устранении всех нарушений не представлены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи О.В. Капитанюк

И.В. Комбарова