Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-17983/2024[88-20988/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Капитанюк О.В, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Еворенко Г. Н. о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности по обеспечению доступа для отключения от системы газоснабжения по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону") обратилось в суд с иском к Еворенко Г.Н. о расторжении договора газоснабжения и возложении обязанности по обеспечению доступа для отключения от системы газоснабжения.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком газа всех категорий потребителей и осуществляет деятельность, регулируемую государством. ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов на Дону" и Еворенко Г.Н. состоят в договорных отношениях по поставкам газа согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий типового договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, размещенного на официальном сайте ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону". На основании указанного договора истец осуществляет газоснабжение помещения, расположенного по адресу: "адрес". Открыт лицевой счёт N. Истцом заключен договор поставки газа для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В предмет договора не входит поставка газа для использования его в целях осуществления предпринимательской деятельности. Между тем, помещение по адресу: "адрес", используется ответчиком в качестве отеля, то есть для предпринимательских целей, не связанных с личными, семейными, домашними нуждами. Отношения между поставщиком газа и потребителями, использующими сетевой газ на нужды отопления для предпринимательских целей, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления о расторжении договора газоснабжения с указанием о возможности заключить договор в соответствии с Правилами N 162. Данные уведомления получены, однако соглашения о добровольном расторжении договора газоснабжения не достигнуто. При исполнении договора газоснабжения на коммунально-бытовые нужды граждан истец в значительной степени лишается тех средств, на которые мог бы рассчитывать в случае исполнения договора поставки газа, заключенного по Правилам N 162.

Цена на газ по договору, заключенному в соответствии с Правилами N 162, составляет 11 рублей за 1м3, а цена по договору, заключенному в соответствии с Правилами N 549, составляет 7 рублей 32 копейки за 1 куб.м. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просило расторгнуть договор поставки газа, заключенный между Еворенко Г.Н. и ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону". Ввиду того, что поставка газа осуществляется на основании договора, обязать Еворенко Г.Н. обеспечить доступ представителям ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и специализированной организации для отключения от системы газоснабжения по адресу: "адрес".

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 30 августа 2023 года, иск удовлетворен частично. Договор поставки газа, заключенный 21 июня 2004 года между Еворенко Г.Н. и ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", расторгнут. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С Еворенко Г.Н. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2023 года решение городского суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", Еворенко Г.Н, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Газпром газификация", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Еворенко Г.Н. является собственником жилого дома площадью 555, 1 кв.м, в том числе жилой площадью 187, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Еворенко Г.Н. заключен договор купли-продажи газа абоненту от 21 июня 2004 года.

В принадлежащем ответчику доме имеется 4-комфорочная газовая плита, 1 ВПГ автомат, 1АОГВ35. Оплата за потребленный газ производится на основании показаний прибора учёта, задолженности не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 426, 450, 451, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 01 ноября 2021 года N 1901, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходя из того, что принадлежащее ответчику жилое помещение используется им не для коммунально-бытовых нужд, а в нарушение условий договора поставки для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, пришел к выводу о наличии оснований для расторжении договора поставки газа.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании обеспечить доступ представителям ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и специализированной организации для отключения от системы газоснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что в октябре начинается отопительный сезон и прекращение подачи газа для производства отопления домовладения, в котором проживает ответчик и члены его семьи, является чрезмерной мерой.

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции. Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец, заявляя требования о расторжении договора, не привёл доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Еворенко Г.Н. имеют место существенные нарушения условий договора. Обстоятельства, на которые ссылается истец, об использовании жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, основанием для расторжения договора поставки газа в судебном порядке по инициативе поставщика газа не являются. Кроме того, материалами дела не подтвержден факт использования жилого помещения ответчиком в предпринимательских целях.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П, от 22 апреля 2011 года N 5-П, от 27 декабря 2012 года N 34-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П и другие).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста оспариваемого апелляционного определения, в полном объеме выполнены не были.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации") определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений статьи 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162 (далее - Правила N 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549). Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Правила N 549 не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1).

Согласно пункту 3 Правил N 549 абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки газа, суд апелляционной инстанции сослался на то, что использование жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности основанием для расторжения договора поставки газа в судебном порядке по инициативе поставщика газа не является. Кроме того, материалами дела достоверно не подтвержден факт использования жилого помещения ответчиком в предпринимательских целях.

Между тем, суд не дал оценки доводам истца о том, что цена за газ по договору, заключенному в соответствии с Правилами N 162 (11 рублей за 1 куб.м), превышает стоимость газа по договору, заключенному по Правилам N (7 рублей 32 копейки за 1 куб.м), что свидетельствует о том, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа.

Признавая недоказанным факт использования ответчиком принадлежащего ему жилого помещения в предпринимательских целях, суд не дал оценки тому факту, что Еворенко Г.Н. с 28 февраля 2013 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным вид деятельности "аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом" (код 68.20.1), и дополнительными видами деятельности являются "деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания" (код 55.10), "деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания" (код 55.90), а также тому, что вывеска "Отель" была демонтирована ответчиком только после предъявления нестоящего иска.

Не дана оценка судом апелляционной инстанции и представленным истцом скриншотам из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с информацией о предоставлении в аренду комнат в отеле, находящемся по адресу: "адрес".

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент.

В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе произвести в порядке, предусмотренном указанными статьями, осмотр доказательств и их исследование на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени).

Между тем, приведенные выше требования процессуального закона судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение нарушения ответчиком прав истца последний приложил к исковому заявлению скриншоты из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с информацией о сдаче комнат в отеле, находящемся по адресу: "адрес".

Заявлений о подложности указанных доказательств в материалах дела не имеется и ответчиком сделано не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принял всех мер для всестороннего и полного установления юридически значимых обстоятельств, не оказал истцу содействие в осуществлении его прав.

Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данные требования в силу части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Апелляционное определение по настоящему делу данным требованиям не соответствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 декабря 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи О.В. Капитанюк

И.В. Комбарова