Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-18790/2024[88-21665/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Дагуф С.Е, Яковлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, который являлся членом СНТ "Дзержинец" и с 1994 года за ним был закреплен земельный участок N в квартале N "адрес"". На земельном участке расположен садовый дом площадью 20, 6 кв.м, 1997 года постройки. При жизни ФИО9 не успел оформить земельный участок в собственность, однако он им владел и пользовался с 1994 года и до момента, также он своевременно оплачивал членские взносы и иные платежи, связанные с использованием данного имущества.

Ссылаясь на то, что после смерти ФИО9 фактически приняла наследство в виде земельного участка и садового дома по адресу: г "адрес" просила включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью 20, 6 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в порядке наследования после смерти ее отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле была привлечена администрации Волгограда.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 марта 2024 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО9

Из материалов наследственного дела N следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась его дочь ФИО1, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах N, N в доп. офисе N ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; права на денежные средства, находящиеся на счете N в доп. офисе N ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающими процентами и компенсационными начислениями.

Земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: "адрес", "адрес" не входили в состав наследственной массы после смерти ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" не зарегистрировано.

Из сведений СНТ "Дзержинец" следует, что участок N квартала N Инструментального массива был предоставлен в пользование ФИО9, который являлся членом СНТ.

Из копии договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между администрацией Волгограда и СТ "Дзержинец", следует, что земельные участки общей площадью 2536969, 2 кв.м, расположенные в пределах СНТ "Дзержинец", принадлежат администрации Волгограда и передаются садоводческому объединению в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации садовых участков, гаража, водозабора с насосной станцией, насосной станции.

Оборотными ведомостями по расчетам с садоводами Инструментального массива за 1992, 1993 года, а также копией членской книжки подтверждается факт пользования ФИО9 спорным земельным участком, согласно которым оплата членских и целевых взносов производилась с 1992 года по 2016 год.

Согласно техническому паспорту МУП ЦМБТИ г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом площадью 20, 6 кв.м, 1997 года постройки.

В соответствии с заключением МУП ЦМБТИ г. Волгограда, техническое состояние конструкций одноэтажного садового дома (лит. А), расположенного по адресу: "адрес", "адрес" на момент обследования в октябре 2023 года работоспособное, пригодное для дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, установив, что при жизни ФИО9 не переоформил в свою собственность спорный земельный участок и возведенный на нем садовый дом, не поставил их на кадастровый учет, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, поскольку не представлено доказательств наличия совокупности условий, по которым она имеет право приобрести в собственность спорный объект, а также наличия оснований для оформления документов о передаче в собственность спорного объекта в порядке наследования.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из ст. ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, права пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок и домовладение, не поставил земельный участок на кадастровый учет.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие какого-либо зарегистрированного права наследодателя на спорный земельный участок и дом, судом сделан верный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия законный оснований для включения спорного имущества в наследственную массу.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи С.Е. Дагуф

А.М. Яковлев