Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-38210/2023[88-879/2024-(88-42195/2023)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о сносе самовольной постройки по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N2-326/2017 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о сносе самовольной постройки, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2017 г. были частично удовлетворены исковые требования администрации МО г. Краснодар, суд обязал ответчика снести самовольно возведенное строение ориентировочной площадью 65, 3 кв.м, используемое под автомойку, и сооружение ориентировочной площадью 28, 5 кв.м, используемое для коммерческих целей, а также привести в соответствие заборное ограждение по границе со смежным земельными участками по "адрес" в городе Краснодаре путем установления проветриваемой зоны на высоту 0, 5 метра от уровня земельного участка. Взыскателю был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя по Западному округуг. Краснодара от 5 марта 2018 г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что исполнено в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено. Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО3 по гражданскому делу N 2-326/2017; восстановить срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от22 марта 2023 года администрация МО г. Краснодар отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от20 июля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что не проверялись обстоятельства, на которые ссылался взыскатель, решение суда не исполнено, отсутствуют доказательства исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу " " "данные изъяты" части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования администрацииМО г. Краснодар к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о сносе самовольной постройки. Суд обязал ответчика снести самовольно возведенное строение ориентировочной площадью 65, 3 кв.м, используемое под автомойку, и сооружение ориентировочной площадью 28, 5 кв.м, используемое для коммерческих целей, а также привести в соответствие заборное ограждение по границе со смежным земельными участками по "адрес" городе Краснодаре путем установления проветриваемой зоны на высоту 0, 5 метра от уровня земельного участка.

Взыскателю на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Западному округуг. Краснодара ГУФССП по КК на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 6236/18/23039-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от 5 марта 2018 г. было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, установив, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2017 года исполнено в полном объеме, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, и отказал администрации в удовлетворении заявления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрацииМО г. Краснодар - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин