Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-6768/2024[88-17579/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судьей Лозовой Н.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дубейко В.М. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2023 года по исковому заявлению МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района" к Дубейко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района" обратилось в суд с исковым заявлением к Дубейко В.М. о взыскании задолженности, обосновывая исковые требования тем, что в собственности Дубейко В.М. зарегистрирована квартира по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по адресу потребления услуги водоснабжение был заключен договор N на оказание коммунальной услуги холодное водоснабжение. С августа 2017 и до даты заключения договора потребление услуги холодное водоснабжение осуществлялось на бездоговорной основе (самовольное потребление), о чем свидетельствует п. 2 договора N. В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления воды, на основании данных указанных в заявлении на заключение договора водоснабжения с учетом срока исковой давности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление за потребленную воду - "данные изъяты", исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района", просил суд взыскать с Дубейко В.М. в свою пользу задолженность за потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", пени за несвоевременную оплату за потребление воды за период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 октября 2023 года исковые требования МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района" удовлетворены.

С Дубейко Владимира Михайловича в пользу МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района" взыскана задолженность за потребление воды по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

С Дубейко Владимира Михайловича в пользу МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района" взыскана пени за несвоевременную оплату за потребление воды по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

С Дубейко Владимира Михайловича в пользу МУП "МПО ЖКХ Миллеровского района" взыскан возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2023 года решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, считает, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (далее по тексту - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг - конклюдентные действия.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником квартиры, по адресу: "адрес".

Согласно определению Мирового судьи судебного участка N 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С. от 23.05.2023 года Судебный приказ N 2-3-443/2023 о взыскании с Дубейко В.М. в пользу МУП МПО "ЖКХ" задолженности по оплате услуг за водоснабжение - отменен.

Из Постановления Администрации Миллеровского района N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муниципальное унитарное предприятии "Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района" определено гарантирующей организацией, в сфере холодного водоснабжения муниципального образования "Миллеровский район".

Из договора N от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он заключен между МУП МПО "ЖКХ" и Дубейко В.М. на предоставление коммунальной услуги по водоснабжению холодной водой.

Согласно заявлению Дубейко В.М. указана поливочная площадь "данные изъяты" кв.м, площадь квартиры "данные изъяты" кв.м.

Согласно выписке из лицевого счета NВ Дубейко В.М. адрес: "адрес" им произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" Долг составляет "данные изъяты"

Из расчета начислений следует, что Дубейко В.М. производились начисления за потребление воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действовавшим в этот период тарифам согласно Постановлению региональной службы по тарифам Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлений Администрации Миллеровского район N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из чеков по операции ПАО Сбербанк следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года ответчик ежемесячно производит оплату за водоснабжение. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма составила "данные изъяты").

Из соглашения о погашении задолженности следует, что оно заключено между МУП МПО "ЖКХ" и Дубейко В.М сумма задолженности составляет "данные изъяты" и оплатить следует до ДД.ММ.ГГГГ, при этом соглашение подписано двумя сторонами.

Из заявления Дубейко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит предоставить ему рассрочку на сумму "данные изъяты"

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309 ГК РФ ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что факт задолженности ответчика нашел свое подтверждение, а его действия были направлены на погашение задолженности, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями главы 7 ГПК РФ, суд распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции, полностью основаны на оценке фактов, установленных судом.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы судов первой и апелляционной инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, правильность выводов судов не опровергают, повторяют правовую позицию заявителя в нижестоящих судах, являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу, а также при рассмотрении доводов апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела, выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, что не может повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего, не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дубейко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи