Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-8207/2024[88-11820/2024]

Дело N 88-11820/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-117/2023

г. Краснодар 7 июня 2024 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Нижней Волги" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тарасовой Н.В. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12 января 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Ассоциации "Строительный комплекс Волгоградской области", СОА "Строители Нижней Волги", Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - Ассоциация "НОСТРОИ"), в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Определением Ворошиловскою районного суда г. Волгограда от 19 января 2023 г. принят отказ представителя Тарасовой Н.В. - Двужилова С.А. от иска к Ассоциации "Строительный комплекс Волгоградской области" и Ассоциации "НОСТРОИ" о взыскании компенсации морального вреда.

19 января 2023 г. Ворошиловский районный суд г. Волгограда протокольным определением привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Строительный комплекс Волгоградской области" и Ассоциацию "НОСТРОЙ".

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 января 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2023 г, с солидарных ответчиков УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", СОА "Строители Нижней Волги" солидарно с ответчиком ООО "СМУ 10" по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4120/2020 в пользу Тарасовой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4120/2020 отказано, также с УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" и СОА "Строители Нижней Волги" в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгограда взыскана государственная пошлина - по 150 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2023 г. решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 января 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2023 г, оставлено без изменения.

Ассоциация "НОСТРОЙ" обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Тарасовой Н.В. в свою пользу судебные расходы в размере 164 433, 20 руб, состоящие из расходов по оплате перелета представителей, их проживания в гостинице, сервисного сбора, суточных и услуг такси.

В своих возражениях на заявление Ассоциации "НОСТРОЙ" Тарасова Н.В. просила взыскать с Ассоциации "НОСТРОЙ" в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении заявления Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании судебных и комиссию за перевод денежных средств в размере 5 150 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2023 г. в удовлетворении заявления Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании судебных расходов отказано, заявление Тарасовой Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Ассоциации "НОСТРОЙ" в пользу Тарасовой Н.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг и комиссии банка в размере 5 150 руб.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12 января 2024 г. определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2023 г. отменено, вопрос разрешен по существу. Суд частично удовлетворил заявление Ассоциации "НОСТРОЙ" и взыскал с Тарасовой Н.В. в пользу Ассоциации "НОСТРОЙ" судебные расходы в размере 54 262 руб. В удовлетворении остальной части заявления Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании с судебных расходов отказано. В удовлетворении заявления Тарасовой Н.В. о взыскании с Ассоциации "НОСТРОЙ" судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Тарасова Н.В, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения Волгоградского областного суда от 12 января 2024 г. и оставлении в силе определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2023 г. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что после отказа от исковых требований к Ассоциации "НОСТРОЙ", данное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, и судебное решение по делу было принято в пользу истца, в связи с чем, судебные расходы данному лицу возмещению не подлежали. Также заявитель указывает, что отсутствие оснований для предъявления требований к Ассоциации "НОСТРОЙ" было выявлено лишь в ходе рассмотрения настоящего спора, тогда как в досудебном порядке данное лицо уклонялось от представления в адрес истца необходимых документов, однако данное обстоятельство во внимание суда не принято.

В письменном отзыве Ассоциация "НОСТРОЙ" указывает на отсутствие правовых оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения, просит оставить кассационную жалобу истца без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Ассоциации "Строительный комплекс Волгоградской области", СОА "Строители Нижней Волги", Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсации морального вреда в размере 800 000 руб, расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Ассоциация "НОСТРОЙ", будучи ответчиком по делу, обеспечила участие своего представителя Леванова С.А. в подготовке дела к судебному разбирательству 14 ноября 2022 г, в 1 1 часов 20 минут и 24 ноября 2022 г, в 9 часов 20 минут.

Поскольку рассмотрение гражданского дела 16 декабря 2022 г. было переназначено на 19 января 2023 г, в 14 часов 00 минут, назначенное ранее на 20 декабря 2022 г. судебное заседание не состоялось (ввиду занятости судьи в другом процессе), между тем представитель Леванов С.А. прибыл для участия в судебном заседании 20 декабря 2022 г, в 14 часов 20 минут.

Ассоциация "НОСТРОЙ" обеспечила участие своего представителя Каракулевой А.Л. в судебном заседании 19 января 2023 г, в 14 часов 00 минут.

19 января 2023 г. определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда принят отказ представителя Тарасовой Н.В. - Двужилова С.А. от иска к Ассоциации "Строительный комплекс Волгоградской области" и Ассоциации "НОСТРОЙ", в этот же день протокольным определением указанные ассоциации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

19 января 2023 г. решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2023 г. с солидарных ответчиков УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", СОА "Строители Нижней Волги" солидарно с ответчиком ООО "СМУ 10" по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-4120/2020 в пользу Тарасовой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4120/2020 отказано, также с УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" и СОА "Строители Нижней Волги" в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгограда взыскана государственная пошлина - по 150 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии но гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2023 г. решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 января 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2023 г, оставлено без изменения.

Ассоциация "НОСТРОЙ" находится по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3, ее работники Леванов С.А. и Каракулева АЛ, представлявшие юридическое лицо, также проживают и работают в г. Москве.

Ассоциация "НОСТРОЙ" для участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях приобрела авиабилеты экономкласса ПАО "Аэрофлот": перелет Леванова В.В. по маршруту г. Москва, аэропорт "Шереметьево" (13 ноября 2022 г, отправление 22 часа 45 минут) - г. Волгоград (14 ноября 2022 г, прибытие 00 часов 50 минут), г. Волгоград (14 ноября 2022 г, отправление 21 час 20 минут) - г. Москва - аэропорт "Шереметьево" (14 ноября 2022 г, прибытие 23 часа 30 минут) стоимостью 25 266 руб.; перелет Леванова В.В. по маршруту г. Москва, аэропорт "Шереметьево" (23 ноября 2022 г, отправление 22 часа 45 минут) - г. Волгоград (24 ноября 2022 г, прибытие 00 часов 50 минут), г. Волгоград (24 ноября 2022 г, отправление 21 час 20 минут) - г. Москва, аэропорт "Шереметьево" (24 ноября 2022 г, прибытие 23 часа 30 минут) стоимостью 28766 рублей; перелет Леванова В.В. по маршруту г. Москва, аэропорт "Шереметьево" (19 декабря 2022 г, отправление 22 часа 45 минут) - г. Волгоград (20 декабря 2022 года, прибытие 00 часов 50 минут), г. Волгоград (20 декабря 2022 юла, отправление 21 час 20 минут) - г. Москва, аэропорт "Шереметьево" (20 декабря 2022 г, прибытие 23 часа 30 минут) стоимостью 22 096 руб.; а также авиабилет экономкласса ПАО "Аэрофлот", перелет Каракулевой А.Л. по маршруту г. Москва, аэропорт "Шереметьево" (18 января 2023 г, отправление 18 часов 55 минут) - г. Волгоград (18 января 2023 г, прибытие 20 часов 55 минут) и авиабилет экономкласса АО "Авиакомпания "Сибирь" по маршруту г. Волгоград (19 января 2023 г, отправление 20 часов 25 минут) - г. Москва, аэропорт "Домодедово" (19 января 2023 г, прибытие 22 часа 15 минут) стоимостью 11 853 руб.

Продолжительность каждой командировки представителя для явки в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 2 календарных дня.

Ассоциация "НОСТРОЙ" оплатила проживание с продлением Леванова В.В. в гостинице "Хилтон Гарден Инн Волгоград", адрес г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, 56а (4 звезды, номер стандарт), с 13 ноября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. стоимостью 13 482 руб, с 23 ноября 2022 г. по 24 ноября 2022 г. стоимостью 14 202 руб, с 19 декабря 2022 г. по 20 декабря 2022 г. стоимостью 13 200 руб, проживание без продления Каракулевой А.Л. в гостинице "Хэмптон бай Хилтон Волгоград", адрес: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Профсоюзная, 13 (4 звезды, номер стандарт), с 18 января 2023 г. по 19 января 2023 г. стоимостью 6 000 руб.

Кроме того, Ассоциация "НОСТРОЙ" оплатила дополнительные расходы, связанные с проживанием работников вне места постоянного жительства при направлении в служебную командировку (суточные), Леванову В.В. 6 000 руб. (1 000 руб. в день х 6 дней), Каракулевой А.Л. 2 000 руб. (1 000 руб. в день х 2 дня), понесла расходы на оплату услуг такси для проезда Леванова В.В. до аэропорта "Шереметьево", из аэропорта г. Волгограда до гостиницы, из гостиницы до аэропорта г. Волгограда, из аэропорта "Шереметьево" до места проживания в размере 3 778 руб, 4 609 руб, 4 842 руб, для проезда Каракулевой А.Л. до аэропорта "Шереметьево", из аэропорта г. Волгограда до гостиницы, из гостиницы до аэропорта г. Волгограда, из аэропорта "Домодедово" до места проживания в размере 2 995 руб.

Более того, Ассоциация "НОСТРОЙ" оплатила ООО "АкадемСервис" и ООО "ИнтерПарес Сервис" сервисные сборы за бронирование и оформление авиабилетов, бронирование гостиницы в общей сумме 6 844, 20 руб.

Тарасова Н.В. оплатила услуги представителя Двужилова С.А. при рассмотрении заявления Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании с нее судебных расходов в размере 5 000 руб. с оплатой комиссии банка в сумме 150 руб. за перевод денежных средств.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Ассоциации "НОСТРОЙ", руководствовался положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что после прекращения в судебном заседании 19 января 2023 г. производства по делу в части исковых требований к Ассоциации "НОСТРОЙ" в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику, в этом же судебном заседании Ассоциация "НОСТРОЙ" была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и судебное решение принято в пользу истца, в связи с чем правовые основания удовлетворения заявления Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании с Тарасовой Н.В. судебных расходов в размере 164 433, 20 руб, взыскав при этом с Ассоциации "НОСТРОЙ" в пользу Тарасовой Н.В. расходы по оплате услуг представителя и комиссии банка в сумме 5 150 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, установив, что в ответ на заявление истца о предоставлении информации о перечислении на специальные банковские счета СРОА "СНВ" средств компенсационных фондов по заявлению ООО "СМУ 10", 19 октября 2022 г. Ассоциация "НОСТРОЙ" направила в адрес представителя Тарасовой Н.В. ответ, содержащий запрашиваемые сведения который был получен представителем истца 31 октября 2022 г, тогда как непредставление Ассоциацией "НОСТРОЙ" в досудебном порядке в адрес представителя Тарасовой Н.В. доказательств указанной в ответе информации, то есть платежных документов, не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований к Ассоциации "НОСТРОЙ", неправомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить исковые требования. Поскольку достаточные основания для вывода о нарушении Ассоциацией "НОСТРОЙ", не предоставившей платежные документы представителю Тарасовой Н.В. до подачи иска в суд, прав истца отсутствуют, злоупотребление нравом в поведении Ассоциации "НОСТРОЙ" не установлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Ассоциации "НОСТРОЙ" о взыскании с истца судебных расходов. Поскольку судебные издержки в виде расходов на приобретение авиабилетов представителям, оплату их проживания в гостинице, суточных и расходов на оплату услуг такси понесены Ассоциацией "НОСТРОЙ" в период участия в деле в качестве ответчика, от требований к которому истец отказалась не в связи с их добровольным удовлетворением, то суд апелляционной инстанции, исходя из принципов разумности, справедливости и необходимости несения судебных издержек, пришел к выводу о том, что за счет истца подлежат возмещению расходы в общей сумме 54 262 руб.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения в пределах заявленных в кассационной жалобе доводов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, то обстоятельство, что судебное решение по делу в отношении окончательного круга ответчиков, было принято в пользу истца, в настоящем случае существенного значения не имеет, поскольку отказ от исковых требований к Ассоциации "НОСТРОЙ" был обусловлен не добровольным исполнением данным ответчиком требований истца, а выводом самого истца о действительном отсутствии нарушения его прав со стороны Ассоциации "НОСТРОЙ", в связи с чем, расходы, понесенные до принятия судом отказа от иска, подлежат возмещению данному лицу в полном объеме, с учетом требований действующего процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствие оснований для предъявления требований к Ассоциации "НОСТРОЙ" было выявлено лишь в ходе рассмотрения настоящего спора, тогда как в досудебном порядке данное лицо уклонялось от представления в адрес истца необходимых документов, не находят своего отражения в материалах гражданского дела, признаков злоупотребления правом со стороны Ассоциации "НОСТРОЙ" судами установлено не было, в связи с чем, соответствующие доводы истца не могут быть приняты во внимание суда кассационной инстанции.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на субъективную оценку обстоятельств дела и основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, указаний на существенные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при разрешении заявления о возмещении судебных расходов не содержат, в связи с чем, не могут послужить основанием отмены принятого по делу судебного постановления в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г, кассационная жалоба Тарасовой Н.В. принята к производству суда, исполнение апелляционного определения Волгоградского областного суда от 12 января 2024 г. приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу, приостановление исполнения судебного акта на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасовой Н.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Волгоградского областного суда от 12 января 2024 г.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова