Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-8478/2024[88-12267/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордеевой Ж.А, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" о возмещении ущерба по факту кражи имущества из охраняемого объекта, по кассационной жалобе ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" в лице представителя по доверенности - ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гордеевой Ж.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к управлению

вневедомственной охраны по г. Краснодару и к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российский Федерации по Краснодарскому краю (далее - ФГУП "Охрана") о взыскании в солидарном порядке стоимости похищенного имущества, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2021 года произведена замена ответчика - управления вневедомственной охраны по г. Краснодару на федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю"

(далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю", Учреждение), а

также произведена замена процессуального статуса ФГУП "Охрана" на третье 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2023 года иск удовлетворен, постановлено взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" в пользу ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб: денежные средства в размере 2 500 000 руб, 1 100 долларов США и 500 евро по курсу ЦБ России на день взыскания, стоимость похищенных ювелирных изделий в размере 3 823 294 руб, стоимость испорченного сейфа в размере 20 000 руб, штраф в размере 3 000 000 руб, а также компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. каждому из истцов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части штрафа, который снижен до 1 500 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого

кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года апелляционное определение в части удовлетворения требования о взыскании штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части штрафа, который взыскан в размере 1 500 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся по делу апелляционным определением, ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" в лице представителя по доверенности - ФИО1 обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Установлено, что определением Верховного суда Российской федерации от 11 июня 2024 года, отменены решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2023 года и определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 февраля 2024 года, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" в лице представителя по доверенности - ФИО1, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года, отменено определением Верховного суда Российской федерации от 11 июня 2024 года.

Соответственно, не имеется вступившего в законную силу судебного постановления, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что жалоба ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" в лице представителя по доверенности - ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю" в лице представителя по доверенности - ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Ж.А.Гордеева

Судьи

И.В.Комбарова

В.В.Песоцкий