Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 г. по делу N 8Г-9826/2024[88-13428/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чернышевой Е.А, судей Брянского В.Ю, Яковлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Третьяковой Натальи Федоровны по доверенности Сороки Т.В. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Третьяковой Натальи Федоровны к Администрации г. Шахты Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Чернышевой Е.А, истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьякова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты Ростовской области, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Михалевой Т.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на "адрес".

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Михалева Г.И, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей умершей на праве собственности. На момент смерти ФИО7 проживала и была зарегистрирована по указанному адресу. Истец проживала в "адрес" этого же дома. Завещания умершей оставлено не было. Родственников, принявших наследство ФИО7, нет. Истец приходилась близким человеком наследодателю. ФИО7 опекала и воспитывала истца с детства, так как они с братом росли в неблагополучной семье. После смерти отца в 1966 году с двухлетнего возраста истец фактически проживала в семье Михалевых. Истец, приезжая в "адрес", длительное время проживала у ФИО7, перед смертью заботилась о ней, несла необходимые расходы. После смерти ФИО7 расходы на погребение также взяла на себя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. о сохранении имущества Михалевой Г.И, оставшегося после ее смерти, так как никого из родственников не было. В тот же день истец заключила с ООО Региональный Центр Оценки и "Дон Эксперт" договор N описи и определении рыночной стоимости имущества в квартире по адресу: "адрес", вступила в управление наследственным имуществом. Истец нотариально заключила договор хранения наследственного имущества. Родственников Михалевой Г.И, желающих принять наследство после ее смерти, она не нашла. В течение установленного законом срока истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, владеет квартирой N с момента открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также несет расходы по содержание этого имущества.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований Третьяковой Н.Ф. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Третьяковой Н.Ф. адвокат Сорока Т.В. просит судебные постановления отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец Третьякова Н.Ф. поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Михалева Г.И, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Завещание Михалева Г Л. Не оформляла.

Из справки ЖСК "Коммуна" от 01 апреля 2021 года следует, что на момент смерти с Михалевой Г.И, проживавшей в "адрес" в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никто не проживал, женщина была одинокая.

После смерти ФИО7 наследников, принявших наследство, не установлено.

В шестимесячный срок после смерти Михалевой Г.И. 13 сентября 2021 года истец Третьякова Н.Ф. подала нотариусу заявление о принятии наследства, указав себя в качестве падчерицы. Адрес регистрации в заявлении указан: "адрес".

Согласно справке ЖСК "Коммуна" от 17 января 2023 года по данным домовой книги, а также паспорта Третьякова Н.Ф. проживала по адресу: "адрес" период с 29 ноября 1964 года по 29июня 1982 года, с 03 июля 2009 года зарегистрирована в "адрес".

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился Ростовский областной суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1141-1145, 1148, 1151-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что истец не является родственником, падчерицей либо нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении умершей Михалевой Г.И, то есть не относится ни к одной категории лиц, призываемых к наследованию и имеющих право на наследство.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, так как они не основаны на нормах права, в связи с чем не являются состоятельными для отмены судебных актов.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции при отклонении аналогичных заявленным в кассационной жалобе доводов истца, сложившиеся личные взаимоотношения между Михалевой Г.И. и Третьяковой Н.Ф. при отсутствии иждивения, доказательств которому не представлено, сами по себе не влекут наследственных прав.

В данном случае совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства, не может являть основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку она не является наследником умершей, что исключает возможность наследования ею после смерти Михалевой Г.И.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу. Непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам, рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам не свидетельствуют о нарушении принципов состязательности и равноправия, позиция подателя жалобы противоречит положениям гражданского процессуального законодательства.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Третьяковой Натальи Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи