Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N П16-232/2024[16-5362/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Заяц А.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области N18810034220001821605 от 21 января 2023 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года и решение Волгоградского областного суда от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайца Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области N18810034220001821605 от 21 января 2023 года, Заяц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области N18810034220001821605 от 21 января 2023 года оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 1 июня 2023 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4, действующая в интересах Заяц А.В, ставит вопрос об отмене указанного постановления и решений с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями при вынесении обжалуемых решений были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного административного дела и дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы на указанные выше постановление и судебные акты, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 21 января 2023 года в 16 часов 20 минут по адресу: "адрес", водитель Заяц А.В, управляя транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак А259ТК 134, при движении по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортном средству "Порше Панамера", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зайца А.В. протокола об административном правонарушении от 21 января 2023 года.

Факт совершения Зайцем А.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 января 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями Зайца А.В. и ФИО3

Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а судьями на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Зайца А.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Зайца А.В объективной стороны состава вменяемого правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Зайцем А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а процессуальных нарушений, указанных в статье 30.17 КоАП РФ, не допущено полагаю, что постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области N18810034220001821605 от 21 января 2023 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года и решение Волгоградского областного суда от 1 июня 2023 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области N18810034220001821605 от 21 января 2023 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года и решение Волгоградского областного суда от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайца Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь