Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N П16-3591/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Катренко А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N69 судебного района г. Крымска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Катренко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением постановление мирового судьи судебного участка N69 судебного района г. Крымска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года Катренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Катренко А.А. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что не был извещен о судебном заседании, назначенном мировым судьей 22.09.2023.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Данная жалоба заявлена Катренко А.А. по доводам, которые ранее не были предметом оценки судьи Четвертого кассационного суда (не извещение о дате судебного заседания), в связи с чем, применительно к ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она может быть рассмотрена в порядке ст. 3о.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года Катренко А.А. в 15 часов 35 минут на а/д А-146 97 км управлял автомобилем "МАН TGS" государственный регистрационный номер N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Катренко А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта (л.д. 5).

Катренко А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (1, 015 мг/л) согласился (Акт 23 ОЕ 029020) (л.д. 5, 6).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Катренко А.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Катренко А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2022, актом освидетельствования от 22.08.2022 N 23 ОЕ 029020, в котором имеется расписка Катренко А.А. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перечисленные процессуальные документы заверены подписями понятых ФИО2 и ФИО3

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Катренко А.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Процессуальные права Катренко А.А. при производстве по делу обеспечены. Так в деле имеется расписка (л.д. 125), согласно которой он лично получил судебную повестку на 22.09.2023.

Кроме того, принимая во внимание, что ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 128) было подано Катренко А.А. в электронном виде 22.09.2023 (штамп на ходатайстве, переданном мировому судье 31.08.2023), что не отвечает требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, учитывая неоднократно удовлетворенные ходатайства о передаче дела по месту жительства Катренко А.А. и об отложении судебных заседаний в связи с его занятостью или болезнью, полагаю, что решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Катренко А.А. является законным и обоснованным.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Катренко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Крымска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N69 судебного района г. Крымска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года в отношении Катренко А.А. оставить без изменения, жалобу Катренко А.А. - без удовлетворения.

Судья