Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N П16-489/2024[16-6450/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Шидакова О.А., рассмотрев жалобу защитника Шейхмамбетова Н.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2023 года о возвращении жалобы защитника Шейхмамбетова Н.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Зудиевой Лутфие Ремзиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 июля 2023 года Зудиева Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, защитник Шейхмамбетов Н.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2023 года жалоба защитника Шейхмамбетова Н.Н. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шейхмамбетов Н.Н. выражает несогласие с определением судьи верховного суда республики и ставит вопрос о его отмене и возвращении жалобы на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым, указывая, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им не был нарушен.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, возвращая жалобу без рассмотрения, судья верховного суда республики исходил из того, что копия постановления Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была вручена нарочно ФИО1 и её защитнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения постановления, что подтверждается соответствующими расписками (л.д.51, 52), следовательно, последним днём срока на подачу жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на судебное постановление направлена защитником ФИО5 в адрес Верховного Суда Республики Крым через районный суд посредством почтовой службы лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-64, 65), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с жалобой заявлено (подано) не было.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам заявителя срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с чем в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день. При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).

Ссылки заявителя на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы судьи Верховного Суда Республики Крым сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются верными, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется, следовательно, судебное определение о возвращении жалобы защитника без рассмотрения является законным и обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2023 года о возвращении жалобы защитника Шейхмамбетова Н.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Зудиевой Лутфие Ремзиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова