Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N П16-615/2024[16-6801/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Жабкина Станислава Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 27 июня 2023 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жабкина Станислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 27 июня 2023 года Жабкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4, действующий в интересах Жабкина С.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов он указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его. В частности, Жабкин С.В. не уведомлялся надлежащим образом о дате составления в отношении него протокола об административным правонарушении и о времени и месте судебных заседаний.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, Жабкин С.В. 3 апреля 2023 года в 10 часов 29 минут управлял автомобилем " ФИО1", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в "адрес", находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Жабкин С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных него инспектором ДПС признаков опьянения - поведения не соответствующего обстановке и нарушение речи.

По результатам освидетельствования на месте (акт N 82 АО 026329) состояние опьянения установлено не было.

Поскольку у Жабкина С.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился (протокол 82 МО 000390).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2023 N 587 у Жабкина С.В. было установлено состояние опьянения, связанное с употреблением им средства, содержащего тетрагидроканнабиноловую кислоту.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Жабкина С.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Жабкиным С.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2023, актом освидетельствования от 23.04.2023 N 587.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Жабкина С.В. является правильной.

Ссылки в жалобе на то, что Жабкин не был извещен о датах составления протокола об административном правонарушении и о судебных заседаниях подлежит отклонению. Так, о дате составления названного протокола Жабкин С.В. уведомлялся СМС-сообщением по номеру телефона, указанному самим Жабкиным С.В, согласие на такой способ отражено в определении о возбуждении данного дела (л.д. 2). Что касается уведомлений о датах судебных заседаний, то в деле имеются конверты с извещениями, которые возвратились мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31, 32), а также расписка Жабкина С.В. об извещении о дате судебного заседания в городском суде (л.д. 88).

Таким образом, право Жабкина С.В, на защиту нарушено не было, дело рассмотрено мировым судьей правомерно, т.к. административное расследование, назначенное определением от 23.04.2023 (л.д. 2), фактически не проводилось.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД и медицинским работником в соответствии с КоАП РФ и названным выше Порядком, оснований сомневаться в их достоверности не имеется

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Жабкина С.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерность назначенного наказания.

Срок давности и порядок привлечения Жабкина С.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Жабкиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 27 июня 2023 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 27 июня 2023 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года в отношении Жабкина С.В. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Жабкина Станислава Владимировича - без удовлетворения.

Судья