Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 16-3540/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 4 декабря 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Ритроева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 4 декабря 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2024 г, Ритроев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ритроев И.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2023 г. в г. Томске ул. Причальная, 11/23 Ритроев И.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Ритроева И.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 и 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Ритроева И.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "АКПЭ-01М", заводской номер 14673, прошедшего поверку 12 декабря 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Ритроева И.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 439 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Ритроев И.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ритроеву И.А. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ритроева И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают нормам КоАП РФ, в связи с чем обоснованно использованы при доказывании вины Ритроева И.А. в совершении вмененного правонарушения.

Доводы жалобы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отсутствие понятых было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании понятого Л, а также инспекторов ДПС Ш. и К. (л.д. 52-55). Мировым судьей также принимались меры к вызову понятого О, который в судебное заседания не явился (л.д. 35). Оснований полагать, что второй понятой не принимал участие при применении мер обеспечения производства по делу, не имеется.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.

Указание в жалобе о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, не уполномоченным на его рассмотрение, является несостоятельным.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

С учетом вышеуказанной нормы постановлением председателя Ленинского районного суда г. Томска от 20 ноября 2023 г. настоящее дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Ленинского судебного района "адрес" (л.д. 97).

Поступившее мировому судье ходатайство о передаче дела по месту временной регистрации Ритроева И.А. в "адрес" рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в удовлетворения данного ходатайства вынесено мотивированное определение (л.д. 111).

В судебное заседание Ритроев И.А, заблаговременно извещенный посредством телеграммы, полученной по месту постоянной регистрации на территории Томской области, не явился, доказательств, свидетельствующих о невозможности своей явки в суд, не представил (л.д. 103-106).

При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Ритроевым И.А. своих процессуальных прав, в том числе на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В целом приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Ритроева И.А. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют и основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Право Ритроева И.А. на защиту не нарушено и реализовано им в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 4 декабря 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Ритроева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко