Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 16-3787/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Андриенко Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 25 декабря 2023г., решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2024г., вынесенные в отношении Андриенко Владимира Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 25 декабря 2023г, оставленным без изменения решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2024г, Андриенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что Андриенко В.И, 10 сентября 2023 г. в 07 час. 40 мин, на ул. Юбилейная д. 16 в г. Барабинске Новосибирской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Форд Фокус" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Андриенко В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Андриенко В.И. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Андриенко В.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 450 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с указанным результатом Андриенко В.И. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 10).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, письменными объяснениями понятых, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Андриенко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Андриенко В.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Андриенко В.И. (л.д. 6). В ходе производства по делу Андриенко В.И. были реализованы права, предусмотренные законом.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При получении инспектором письменных объяснений, понятые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, (л.д. 8-13)

Представленная в материалы дела и исследованная в судебном заседании видеозапись, оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (л.д. 7).

Утверждение заявителя о том, что инспектором ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со ссылкой на не разъяснение порядка освидетельствования, на не предъявление целостности клейма технического средства, на отсутствие свидетельства о поверке технического средства измерения, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, в которых указаны сведения о техническом средстве измерения Алкотектор Юпитер, заводский номер 000400, с датой последней поверки 26 июня 2023г, копию акта с указанными в нем сведениями Андриенко В.И. получил, с результатом освидетельствования он согласился, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования от него не поступало. Содержание акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения удостоверено подписью должностного лица, а также понятыми, участвующими при проведении указанной процедуры (л.д. 9-10).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, основанием к отмене принятых по делу судебных актов, не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Андриенко В.И. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 25 декабря 2023г, решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2024г, вынесенные в отношении Андриенко Владимира Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Андриенко В.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева