Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-4071/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тэгшжаргалын Энхзул Данаевны на вступившее в законную силу определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2024г., вынесенное в отношении Тэгшжаргалын Энхзул Данаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 17 апреля 2023 г, Тэгшжаргалын Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2024 г, в удовлетворении ходатайства Тэгшжаргалын Э.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказано.

В жалобе заявитель просят об отмене определения, направлении дела в городской суд.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания, судья городского суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление, не представлено.

Правовых оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 17 апреля 2023г. направлена Тэгшжаргалын Э.Д. 15 мая 2023г. почтовым отправлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания: "адрес".

Согласно почтовому отправлению с идентификатором N следует, что указанное отправление прибыло в место вручения 16 мая 2023 г, 18 мая 2023г. состоялась неудачная попытка вручения, 24 мая 2023 г. почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, 26 мая 2023 г. получено отправителем (л.д. 32-34).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления истек 5 июня 2023 г.

Жалоба на постановление мирового судьи от 17 апреля 2023 г. заявителем направлена в суд 2 февраля 2024г, по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д. 41).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, Тэгшжаргалын Э.Д. указала на то, что копию постановления получила 25 января 2024г, что не влияет на срок, в течение которого заявитель вправе была подать жалобу.

Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД сам указал несуществующий адрес проживания: "адрес", является несостоятельным, поскольку данный адрес указан ею в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса фактического проживания, содержание протокола Тэгшжаргалын Э.Д. подписала без каких-либо замечаний (л.д.2). В дальнейшем Тэгшжаргалын Э.Д. данный адрес указала, обращаясь к мировому судье в своем ходатайстве от 26 декабря 2023 г (л.д. 37).

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2024 г, вынесенное в отношении Тэгшжаргалын Энхзул Данаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тэгшжаргалын Э.Д. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева