Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 16-4074/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Прохорова Игоря Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10 января 2024г., решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2024г., вынесенные в отношении Прохорова И.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10 января 2024г, оставленным без изменения решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2024г, Прохоров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 6 ноября 2023г в 08:07 час на автодороге "Челябинск-Новосибирск" 829 км, Прохоров И.М, управляя автомобилем SITRAK, государственный регистрационный знак N с полуприцепом ЧДМ, государственный регистрационный знак N в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка к ППД РФ", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, повторно в течение года.

Ранее постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 4 сентября 2023 г, Прохоров И.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Прохорова И.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Прохорова И.М. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения правонарушения, подписанной Прохоровым И.М, с которой он был согласен, видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением Прохорова И.М. с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в месте действия знака 3.20, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2023г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Прохорова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Прохорова И.М, копия протокола им получена (л.д.1-2).

Доводы жалобы о том, что транспортным средством управлял его знакомый, предъявив его водительское удостоверение, являются голословными, материалами дела не подтверждаются. Прохоров И.М. не представил доказательств, свидетельствующих о незаконном либо законном выбытии транспортного средства из его владения 06 ноября 2023г в 08:07час. Таких доказательств не представлено и с настоящей жалобой. О том, что водительским удостоверением, выданным на имя Прохорова И.М, незаконно владело иное лицо, Прохоровым И.М. не заявлено и каких-либо доказательств также не представлено.

Вопреки доводам жалобы, Прохоров И.М. извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса регистрации и фактического места жительства, а также по адресу, указанному при получении водительского удостоверения. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления и сведения на сайте Почта России" (л.д. 16-18).

Судья городского суда о времени и месте рассмотрения дела известил Прохорова И.М. посредством СМС-извещения, согласие на которое им дано (л.д. 20).

Прохоров И.М, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Прохорова И.М. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту, а также на непосредственное участие при рассмотрении дела, ему были созданы.

Ходатайство о рассмотрении дела посредством ВКС судом рассмотрено в установленном законом порядке, обоснованно отклонено по доводам, изложенным в определении суда, оснований не согласиться с которым не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10 января 2024г, решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2024г, вынесенные в отношении Прохорова И.М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Прохорова И.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева