Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-4315/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Страшко Виктора Романовича на вступившие в законную силу постановление судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 31 января 2024 г. и решение судьи Омского областного суда от 20 марта 2024г., вынесенные в отношении Страшко Виктора Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 31 января 2024г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 20 марта 2024 г, Страшко В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Страшко В.Р. просит судебные акты изменить в части назначенного административного наказания.

Потерпевшая ФИО4, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6, а также собственники транспортных средств ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Страшко В.Р. на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 г. в 19 часов 26 минут на 486 км + 145 м автодороги "Тюмень-Омск" Страшко В.Р, управляя автомобилем "MAN TGX" государственный регистрационный знак N (собственник ООО "Алт Авто"), в нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди стоящим (с целью поворота налево) транспортным средством "BYD F-3", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5 В результате столкновения автомобиль под управлением ФИО5 выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем "Скания R4x200 R440", государственный регистрационный знак N, (собственник ООО " "данные изъяты"") под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "BYD F-3", государственный регистрационный знак N, ФИО4 причинён легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заключением эксперта от 13 сентября 2023 г. N 460/30; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10); объяснениями Страшко В.Р, участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6 (л.д. 21 - 23) и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При составлении административного материала Страшко В.Р. вину в совершении вмененного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Страшко В.Р, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Страшко В.Р.

Действия Страшко В.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и законодательства о безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Страшко В.Р, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Страшко В.Р. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки позиции заявителя наказание Страшко В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих (признание вины) и отягчающих (повторное совершение однородных административных правонарушений (л.д. 29)) ответственность обстоятельств, на что верно указано судьей областного суда.

Так, из обстоятельств дела не усматривается, что назначенное Страшко В.Р. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым, в связи с чем основания для изменения его вида или размера отсутствуют.

Назначение Страшко В.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость назначения указанного вида наказания, его соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначенное судьей городского суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением норм ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 31 января 2024 г. и решение судьи Омского областного суда от 20 марта 2024 г, оставить без изменения, жалобу Страшко В.Р. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева