Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 16-4634/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Стрижака А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного г. Кемерово от 15 апреля 2024г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024г., вынесенные в отношении Балашова Никиты Максимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного г. Кемерово от 15 апреля 2024г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024г, Балашов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2024 г. в 19 часов 46 минут Балашов Н.М. пытался скрыться от сотрудников полиции, доставивших его на медицинское освидетельствование в Кузбасский клинический наркологический диспансер по ул. Терешковой, 45А г. Кемерово. Выбежав из здания указанного медицинского учреждения, Балашов Н.М. сел в проезжающий автомобиль, затем, покинув его, вновь продолжил бегство. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить скрываться и сопротивляться, Балашов Н.М. не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что судья районного суда назначил излишне суровое наказание Балашову Н.М, поскольку не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Балашовым Н.М. совершение им вышеуказанного правонарушения, следовательно, своей вины и раскаяние в содеянном, аналогичны ранее заявленным при обжаловании не вступившего в законную силу постановления по делу, были предметом исследования и оценки судьи областного суда. Не согласиться с выводами судьи областного суда о том, что признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, не свидетельствуют безусловно о раскаянии как смягчающем административную ответственность обстоятельстве согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, оснований нет.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Балашова Н.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Балашову Н.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства и характер совершенного Балашовым Н.М. административного правонарушения, не имеется оснований полагать назначенное наказание излишне суровым.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного г. Кемерово от 15 апреля 2024г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева