Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-3572/2024[77-2256/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кудрявцевой С.Н., осужденного Семенова А.А., защитника-адвоката Халяпина А.В., представившего удостоверение N 739 от 15 сентября 2003 года, ордер N 1642 от 21 июня 2024 года, при секретаре судебного заседания Богачевой Э.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Семенова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 11 сентября 2023 года.

Заслушав мнение осужденного Семенова А.А. и его адвоката Халяпина А.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2023 года

Семенов "данные изъяты"

- 7 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 28 мая 2019 года по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;

- 13 августа 2020 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 9 ноября 2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 августа 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца 16 дней;

- 3 декабря 2020 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 26 ноября 2021 года освобожден по отбытии лишения свободы (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 3 декабря 2020 года в виде 1 года 2 месяцев лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 11 сентября 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Семенова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Семенов А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания.

Полагает, что судом нарушены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, необоснованно не применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обращает внимание на наличие у него "данные изъяты"

Заявляет о формальном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Новосибирска Вахрамеева Л.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Приговором суда Семенов А.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу нарушений закона, подпадающих под указанные критерии не допущено.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий Семенова А.А. в жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденного Семенова А.А, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, которое, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, "данные изъяты", "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре изложены. Выводы суда о назначении Семенову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Семенова "данные изъяты" на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 11 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева