Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 7У-3893/2024[77-2356/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Уманского И.А., осужденного Ковалева И.Н., защитника - адвоката Тивелевой И.Г., представившей удостоверение N 637 от 18 декабря 2002 года, ордер N 276 от 26 июня 2024 года, при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 ноября 2023 года.

Заслушав мнение осужденного Ковалева И.Н. и его защитника Тивелевой И.Г, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 года

Ковалев "данные изъяты"

- 17 июля 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 31 июля 2018 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2021 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 7 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 ноября 2023 года указанный приговор изменен: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о квалификации действия Ковалева И.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ковалева И.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев И.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что суд необоснованно признал ФИО7 потерпевшим, поскольку он не представил правоустанавливающие документы на гараж. Ссылается на отсутствие ворот в гараже, на наличие на гараже надписи " "адрес" "адрес"".

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, "данные изъяты" удовлетворительные характеристики по месту жительства. Считает, что суд необоснованно прекратил рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовский А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговором суда Ковалев И.Н. осужден за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о виновности Ковалева И.Н. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 Показания указанных лиц соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Ковалева И.Н, не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ; данных о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, об обвинительном уклоне суда материалы дела не содержат.

Особый порядок разбирательства уголовного обоснованно прекращен судом по ходатайству прокурора, "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N/ N.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела действия Ковалева И.Н. квалифицированы верно. Выводы суда в указанной части мотивированы и сомнений не вызывают.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ковалеву И.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который проживает с пожилой матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, до задержания был трудоустроен, "данные изъяты" смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" удовлетворительную характеристику; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в судебных решениях приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Ковалева И.Н. в том числе по доводам апелляционной жалобы, в целом аналогичным доводам кассационной жалобы, мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Ковалева "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева