Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-3896/2024[77-2377/2024]

Дело N 77-2377/2024

г. Кемерово

26 июня 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Логвина О.В, адвоката Кутовой И.В, осужденного Богданова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова А.С. и дополнения к ней на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Богданова А.С. и его защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Логвина О.В, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023 года

Богданов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 04 июля 2023 года Дудинским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (неотбытая часть основного наказания 249 часов, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 09 дней), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ Богданову А.С. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.70, ч.4 ст.69, ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору основному и дополнительному наказаниям частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Дудинского районного суда от 04 июля 2023 года, окончательно назначено Богданову А.С. 10 месяцев 15 дней принудительных работ, с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Определен самостоятельный порядок следования Богданова А.С. к месту исполнения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован автомобиль " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N.

Сохранён арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговором разрешен вопрос о мере процессуального принуждения и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года приговор в отношении Богданова А.С. изменен:

- уточнена описательно-мотивировочная часть указанием на то, что из заработной платы осуждённого в доход государства должны производиться удержания в размере 10%;

- исключено из резолютивной части указание о назначении Богданову А.С. окончательного наказания на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года;

- постановлено считать Богданова А.С. осуждённым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- дополнена резолютивная часть указанием о самостоятельном исполнении приговора Дудинского районного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Богданов А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.С. заявляет о несогласии с приговором в части конфискации автомобиля в доход государства. Указывает, что на момент совершения преступления он состоял в браке с фактическим собственником автомобиля. Считает, что при вынесении решения судом не учтены требования ст.ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ, поскольку конфискованный автомобиль в равных долях также принадлежит гражданке ФИО6 Просит изменить приговор и апелляционное постановление, автомобиль вернуть фактическому владельцу.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Богданов А.С. указывает, что в настоящее время с собственником автомобиля ФИО6 у него брак расторгнут. Автомобиль " "данные изъяты"" был куплен на основании кредитного договора, заключенного между банком и гражданкой ФИО6

В возражениях государственный обвинитель Трофимов С.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Богданова А.С. рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Богданов А.С. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, он признает свою вину в предъявленном обвинении, согласен с квалификацией его действий органами дознания.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренная гл. 40 УПК РФ, соблюдена. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Богданов А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции. Действия Богданова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Наказание Богданову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, имущественного положения осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Богданову А.С. наказания судом учтены активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты" ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре.

При этом, учитывая положительные характеристики подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил Богданову А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вопреки доводам жалобы решение о конфискации принадлежавшего Богданову А.С. и использованного им при совершении преступления имущества - автомобиля марки "Lifan Murman", государственный регистрационный знак M 892 ОH 124, принято судом в строгом соответствии требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу уголовного закона, применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Приговором суда достоверно установлено, что Богданов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, используя автомобиль марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты". В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуждённый состоял в браке с ФИО6 Вышеуказанное транспортное средство приобретено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, в связи с чем, оно в силу п. 1 ст. 34 СК РФ признаётся совместной собственностью супругов и принадлежит каждому из них. Таким образом, Богданов А.С, используя принадлежащий ему автомобиль, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд пришёл к верному выводу о том, что транспортное средство подлежит конфискации.

Расторжение брака и заключение соглашения о разделе имущества состоялись после вынесения приговора, а потому данные факты не влияют на правильность выводов суда о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства указанного автомобиля.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Богданова А.С. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Богданова Александра Сергеевича на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева