Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4401/2024[77-2585/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Куприяновой О.А.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Строкина А.С. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2023 года.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года

Строкин Артем Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 2 июля 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 2 декабря 2015 года, постановления президиума Забайкальского краевого суда от 25 августа 2016 года, постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 января 2021 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 13 марта 2017 года освобожден 24 марта 2017 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней, - 23 марта 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 12 ноября 2020 года Калганским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 21 января 2021 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 марта 2018 года) к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 19 января 2021 года Калганским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2020 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 24 января 2022 года Калганским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 5 мая 2022 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2021 года) к 14 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 10 лет 9 месяцев 29 дней), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 24 января 2022 года окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшихся 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Строкина А.С. и дополнений к ней, пояснения адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Строкин А.С. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенные в период с 4 по 5 октября 2022 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Строкин А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою виновность в совершении преступления и полагает, что она не подтверждается исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. Ссылаясь на показания свидетелей, приводит доводы об иных обстоятельствах приобретения наркотического средства и их добровольной выдаче сотрудникам СИЗО. Считает недопустимыми и недостоверными доказательствами показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, полагая, что они заинтересованы в исходе дела. Указывает, что в ходе предварительного следствия не была истребована запись видеорегистратора, содержащая информацию о добровольной выдаче им наркотического средства. Обращает внимание, что он ходатайствовал о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, однако дело было рассмотрено судьей единолично. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Строкина А.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Строкин А.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Строкина А.С. в совершении указанного преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного Строкина А.С. в части, признанной судом достоверной, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО11, ФИО12, материалами ОРМ "Наблюдение", из которых следует, что, находясь в изоляторе временного содержания, Строкин А.С. получил от ФИО16 наркотическое средство (гашишное масло общей массой более 38, 091 граммов), которое хранил при себе и перевозил, поместив в полость прямой кишки, при его этапировании в СИЗО, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками учреждения, заключением судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятого наркотического средства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Суд верно признал показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями, его самооговоре, а также о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела и применении недозволенных методов ведения следствия, в представленных материалах не содержится и правильно не установлено судом. При этом каждый из свидетелей указал источник своей осведомленности об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то лицом. Материалы ОРМ легализованы и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.

Версия осужденного об иных обстоятельствах приобретения наркотического средства и его добровольной выдаче сотрудникам СИЗО опровергается приведенными судом доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о наличии оперативной информации о том, что Строкин А.С. будет доставлять запрещенные предметы в полости прямой кишки.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что по делу не была изъята запись видеорегистратора, не свидетельствуют о неполноте предварительного следствия и нарушении закона, не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводы суда о виновности Строкина А.С, поскольку по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Доводы осужденного о незаконности рассмотрения уголовного дела судьей единолично несмотря на его ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей также не основаны на уголовно-процессуальном законе, поскольку инкриминируемое ему деяние не относится к преступлениям, указанным в п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, по которым возможно рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.

Действиям Строкина А.С. дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, известные суду, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Строкина А.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2023 года в отношении Строкина Артема Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий