Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4566/2024[77-2654/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

с участием прокурора Чупиной А.В.

осужденной Ильиной Е.О.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ильиной Е.О. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 декабря 2023 года.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 октября 2023 года

Ильина Елена Олеговна, "данные изъяты", судимая:

- 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка N 20 Ингодинского судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 2 марта 2023 года, - 11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка N 20 Ингодинского судебного района г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание не отбыто, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 11 сентября 2023 года окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 декабря 2023 года приговор изменен. Окончательное наказание Ильиной Е.О. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 дней лишения свободы считать назначенным с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Ильиной Е.О, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ильина Е.О. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 16 июня 2023 года.

В кассационной жалобе осужденная Ильина Е.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает квалификацию своих действий и полагает, что она действовала в состоянии необходимой обороны, при этом у нее отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Указывает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который применил к ней физическое насилие. Также не согласна с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Судом не принято во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, неофициальное трудоустройство, в связи с чем она просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ильиной Е.О. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ильина Е.О. умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Ильиной Е.О. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, в том числе: показаниях самой осужденной, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что в ходе конфликта потерпевший нанес осужденной удар по лицу, схватил ее за волосы, а осужденная, разозлившись на потерпевшего, нанесла ему один удар ножом в область живота, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, объективных данных, свидетельствующих о том, что Ильина Е.О. действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, по делу не установлено.

Данная версия стороны защиты тщательно проверялась судами первой и апелляционной инстанций и была обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Из исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, обстановки произошедшего не следовало, что в момент совершения преступления в отношении осужденной применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, или имелась реальная угроза его применения, от которых необходимо было защищаться. Вместе с тем противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что потерпевший применил насилие к осужденной, было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Об умысле Ильиной Е.О. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, причиненного потерпевшему.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденной, страдающей рядом хронических заболеваний.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отверг доводы Ильиной Е.О. о наличии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ильина Е.О, поскольку осужденная лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. Кроме того, материалами уголовного дела опровергаются доводы осужденной о том, что Ильин Е.О. находился на ее иждивении.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ильиной Е.О, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 декабря 2023 года в отношении Ильиной Елены Олеговны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий