Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-4627/2024[77-2725/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Василевичевой М.В, Орловой О.В, с участием

прокурора Параскун Г.В, адвоката Ежевского А.Н, осужденного ФИО1, при секретаре Бинчук О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе адвоката ФИО2, действующего в интересах осужденного ФИО1, поданной на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Параскун Г.В, полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года

ФИО1, "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;

- ч. 3 ст. 234 УК РФ на срок 4 года;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Зачетно в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2006 года по 6 февраля 2007 года.

ФИО1 осужден: за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере; за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами в крупном размере; за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационном порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, утратившей силу с 1 января 2013 года, приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат ФИО2, сообщая об устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, оспаривает законность приговора, вынесенного в отношении ФИО1, в связи с нарушением последнего права на защиту, на основании чего просит приговор в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о том, ФИО1 скрылся от суда, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания по вызову, по месту жительства не проживал. На основании изложенного, постановлением суда от 28 июля 2009 года ФИО1 объявлен в розыск, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мерами розыска его местонахождение не установлено, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

4 октября 2023 года ФИО1 задержан и в настоящее время отбывает наказание в "данные изъяты".

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат ФИО2 выражает несогласие с постановленным заочно приговором в отношении ФИО1, ходатайствует о его отмене, в соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело - передаче в Октябрьский районный суд г. Томска на новое рассмотрение.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в том числе - обвиняется в совершении двух тяжких и одного особо тяжкого преступлений, скрывался от суда), судебная коллегия считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 11 октября 2024 года. Оснований для избрания иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в Октябрьский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 11 октября 2024 года.

Кассационную жалобу адвоката ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

М.В. Василевичева

О.В. Орлова