Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4670/2024[77-2652/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В., судей Каримовой И.Г., Шушаковой С.Г., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева П.Г. о пересмотре приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 22.06.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10.08.2023.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 22.06.2023, Малышев П.Г, "данные изъяты", несудимый, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10.08.2023 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев П.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22.04.2023 в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малышев П.Г, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и оспаривает доказанность вины, указывает, что ножевое ранение потерпевшему не наносил. Заключением экспертизы не установлено, что именно изъятым у него ножом совершено преступление. Потерпевший после распития спиртных напитков, ушел от него здоровый. На предварительном следствии под воздействием сотрудников полиции он оговорил себя. На очной ставке потерпевший находился в состоянии "данные изъяты" опьянения. Просит судебные решения отменить, его оправдать и признать право на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Доржиева Е.С. считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Доводы жалобы об оказании сотрудниками полиции давления на осужденного в ходе предварительного расследования, являются голословными, и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данных о фальсификации уголовного дела не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления вопреки утверждениям осужденного об обратном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре.

В частности, виновность Малышева П.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, об обстоятельствах нанесения С.А.В. одного удара ножом в область живота; показаниями потерпевшего С.А.В. об обстоятельствах нанесения ему Малышевым П.Г. телесного повреждения; показаниями свидетелей; иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта N168 от 25.04.2023, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С.А.В, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшим, свидетелями осужденного судом не установлено. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и вопреки доводам кассационной жалобы, указывают на тот факт, что именно Малышевым П.Г. причинен тяжкий вред здоровью С.А.В.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Кроме того, судебными инстанциями тщательно были проверены в полном объеме все версии и доводы, приводимые осужденным, и отраженные в кассационной жалобе, в том числе о недозволенных методах ведения следствия, которые обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, позволивших суду правильно установить фактические обстоятельства и верно квалифицировать действия Малышева П.Г. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. Мотивы принятого решения в части квалификации действий осужденного подробно приведены в обжалуемых судебных решениях и соответствуют положениям уголовного закона.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Наказание осужденному Малышеву П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление Малышева П.Г. и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении аналогичных доводов жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Малышева П.Г. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Малышева П.Г. о пересмотре приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 22.06.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10.08.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.Г. Каримова

С.Г. Шушакова