Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8а-12199/2024[88а-13564/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Мишиной И.В, Лукьяновой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коржаевой Натальи Евгеньевны, поданную 17 мая 2024 г, на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2023 г, по административному делу N 2а-134/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по налогам и пени с Коржаевой Натальи Евгеньевны.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Красноярскому краю обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о взыскании с Кожаевой Н.Е. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 417 руб. и пени за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 27, 46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Коржаева Н.Е, в течение 10 месяцев 2014 года являлась владельцем автомобиля ТОЙОТА "данные изъяты", 2000 г.в, государственный регистрационный знак N, являющегося объектом налогообложения по транспортному налогу.

Коржаевой Н.Е. было направлено требование об уплате недоимки и соответствующей пени. Уплата задолженности не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 26.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23.11.2023, требования удовлетворены, с Коржаевой Н.Е. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 414 руб, пени за период с 02.12.2017 по 23.08.201, в размере 27, 46 руб. С Коржаевой Н.Е. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Коржаева Н.Е. ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права, просит вынести по делу новое решение, наложить на Межрайонную ИФНС России N 8 по Красноярскому краю судебный штраф.

В обоснование жалобы указывает на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Настаивает, что судом не принято во внимание, что административным ответчиком пропущен процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Настаивает, что налоговый орган с заявлением о взыскании недоимки по налогу обратился за пределами установленного законом срока.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, представленных Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судом первой и апелляционной инстанции.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в 2014 году Коржаева Н.Е. являлась владельцем транспортного средства. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 417 руб. об уплате которого направлено налоговое уведомление N от 06.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога, начислены пени за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 27, 46 руб, об уплате налога и пени 26.08.2018 направлено требование N N состоянию на 24.08.2018, установлен срок для уплаты - 29.11.2018.

Определением мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25.05.2022 отменен на основании возражений должника судебный приказ от 16.05.2022.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доводы и доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных требований в заявленном размере.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку выводов судов не опровергают, нарушение судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, не подтверждают.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока на обращение в суд являлись предметом судебной оценки в судах, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права. Нарушений требований статьи 48 НК РФ при оценке срока для обращения в суд судами не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установилаоснований для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным в кассационной жалобе, кассационная жалоба Коржаевой Н.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 11 июля 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: