Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8а-12705/2024[88а-14093/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Виноградовой О.В, Лукьяновой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Елены Викторовны, поданную 21 мая 2024 г, на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 7 мая 2024 г, по административному делу N 2а-4597/2023 по административному исковому заявлению Кузнецовой Елены Викторовны о признании постановления должностного лица отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов) об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) незаконным, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.В. обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления должностного лица ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от 19.10.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства, возложении обязанности отменить его.

В обоснование требований указала, что исполнительное производство N-ИП, в рамках которого вынесено указанное постановление, возбуждено с нарушением сроков предъявления к исполнению исполнительного документа, в связи с чем постановление незаконное и нарушает ее права.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 07.05.2024, в удовлетворении административных требований отказано.

В кассационной жалобе, дополнениях к кассационной жалобе, Кузнецова Е.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права, принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы, приводя свое толкование норм права, указывает, на несогласие с судебными актами. Иных доводов, указывающих на незаконность, необоснованность судебных актов, кассационная жалоба и дополнения к ней, не содержат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Росси

Как следует из части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2, пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229- ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Судами установлено и следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного 16.08.2016 мировым судьей судебного участка N 6 по делу N 2-1094/2016 с Кузнецовой Е.В. в пользу ПАО Национальный Банк "Траст" взысканы задолженность по кредитному договору N от 12.04.2011 в размере 25265, 96 руб, государственная пошлина - 479 руб, всего 25 744, 96 руб.

07.11.2016 на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство N-ИП с указанным предметом исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 г. Рубцовска Алтайского края от 16.09.2019 произведена замена взыскателя ПАО Национальный Банк "Траст" на ООО "ЭОС".

30.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя НБ "Траст" на ООО "ЭОС".

09.10.2023 в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от представителя взыскателя ООО "ЭОС" Дмитракова А.А. поступило ходатайство в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о повторном направлении запросов в Пенсионный фонд РФ и ГИБДД.

Во исполнение указанного ходатайства, 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем Юнг О.В. было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

Разрешая заявленные требования, установив изложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды, установив, что постановление от 19.10.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в установленный законом срок, в пределах своих полномочий, в рамках действующего (не оконченного, не прекращенного) исполнительного производства N-ИП, и не нарушает права должника Кузнецовой Е.В. по исполнительному производству, пришли к выводу об отказе в их удовлетворении.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований в пределах избранного заявителем способа защиты, правильными.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца, содержит формальное указание на многочисленные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судами установлены, выводы судов установленным обстоятельствам и нормам материального права соответствуют, нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, а также явились бы безусловными основаниями для их отмены, не допущено.

Представленные дополнения к кассационной жалобе не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установилаоснований для отмены судебных актов, кассационная жалоба Кузнецовой Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 7 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнения к кассационной жалобе - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и порядке, предусмотренные статями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 19 июля 2024 г.

Председательствующий

Судьи: