Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8а-13286/2024[88а-14688/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Лукьяновой Т.Г, Виноградовой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казначеева Юрия Сергеевича, поданную 1 июня 2024 г, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 8 мая 2024 г, по административному делу N 2а-1932/2024 по административному исковому заявлению Казначеева Юрия Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка).

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э,

УСТАНОВИЛА:

Казначеев Ю.С. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находится исполнительное производство N-ИП от 21.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 13.11.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области о взыскании с должника Казначеева Ю.С. в пользу взыскателя Григорьевой М.А. компенсации судебных расходов в размере 50 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 11.01.2024 с Казначеева Ю.С. взыскан исполнительский сбор в размере 3 500 руб.

Постановление полагает незаконным, так как 28.12.2023 Казначеев Ю.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с тем, что 28.12.2023 им в Центральный районный суд г. Новокузнецка подано заявление о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 06.07.2023 по делу N 2-391/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. В этот же день 28.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий, однако, 11.01.2024 с Казначеева Ю.С. был взыскан исполнительский сбор в сумме 3 500 руб, хотя заявление о приостановлении исполнительного производства не рассмотрено.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.03.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 08.05.2024, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Казначеев Ю.С. ставит вопрос об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении административных требований.

В обоснование жалобы, повторяя позицию по делу, указывает на незаконность, необоснованность судебных актов. Настаивает, что у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку ранее исполнительские действия были отложены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части.

Судами установлено, 21.12.2023 на основании исполнительного листа, выданного Осинниковским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу N 2-391/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство N-ИП, в отношении должника Казначеева Ю.С. в пользу взыскателя Григорьевой М.А, с предметом исполнения: взыскание судебных расходов в размере 50 000 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в форме электронного документа, 21.12.2023 было направлено должнику Казначееву Ю.С. в ЕГПУ, в этот же день прочтено адресатом.

28.12.2023 Казначеев Ю.С. обратился в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с подачей 28.12.2023 в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление о приостановлении указанного исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 06.07.2023 по делу N 2-391/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 28.12.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительные действия отложены на срок с 28.12.2023 по 18.01.2024.

На основании заявления взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2023 исполнительное производство N-ИП возобновлено в связи с прекращением обстоятельств его приостановления. Постановление направлено посредством ЕПГУ и прочитано Казначеевым Ю.С. в тот же день.

Постановлением от 11.01.2024 с должника Казначеева Ю.С. взыскан исполнительский сбор в размере 3 500 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, с учетом того, что на момент взыскания исполнительского сбора, исполнительное производство не было приостановлен судом, исполнительный лист отозван не был и находился на исполнении, объективные препятствия для исполнения требований исполнительного документа у должника отсутствовали, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.

Судебная коллегия, проверяя законность решения, в апелляционном порядке, с выводами районного суда согласилась.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов правильными.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку нарушение судами норм материального права не подтверждают.

Кроме того, следует отметить, что определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024, вступившим в законную силу 30.05.2024, в удовлетворении заявления Казначеева Ю.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановление судебного пристава - исполнителя о возобновлении исполнительного производства не являлось предметом спора по настоящему делу, доводы кассационной жалобы о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора по мотивам незаконности возобновления исполнительного производства не могут повлечь отмену судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применили закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы судов мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений прав и законных интересов административного истца, восстановление которых невозможно без отмены судебных актов, доводы кассационной жалобы не подтверждают.

С учетом изложенного, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установилаоснований для отмены судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 8 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок и порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 19 июля 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: