Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-10111/2024[88-14246/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Попова А.А, Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 04RS0021-01-2023-002425-65 по исковому заявлению ПАО "Россети Сибирь" к Бальжинимаевой Гарме-Ханде Найдановне, Бальжинимаеву Баиру Шираповичу, Моксоевой Елене Витальевне, Очирову Элбэку Доржиевичу, Очировой Оюне Баировне, Дарицыреновой Жаргалме Гончиковне, Бальжинимаевой Арюне Батожаповне, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законных представителей Бальжинимаевой Арюны Батожаповны, Бальжинимаева Зоригто Баировича о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии

по кассационной жалобе Бальжинимаевой А.Б, Бальжинимаева З.Б, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО26 ФИО27, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2024г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Сибирь" обратилось в суд с иском к Бальжинимаевой Г.-Х.Н. о взыскании неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 182 716, 30 руб, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 17 марта 2023 г. в ходе проверки жилого дома по адресу: "адрес", принадлежащего Бальжинимаевой Г-Х.Н, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, то есть самовольного подключения к электрическим сетям общества путем прокалывающих зажимов к электрическим сетям проводом СИП 2*16 мм к магистральному проводу линии электропередачи. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии была произведена видеофиксация, потребитель отсутствовал. Потребителю по почте было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления на ДД.ММ.ГГГГ Исходя из расчета, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 182 716, 30 руб, в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Читаэнергосбыт", соответчиками привлечены Бальжинимаев Б.Ш, Моксоева Е.В, Очиров Э.Д, Очирова О.Б, Дарицыренова Ж.Г, Бальжинимаева А.Б, несовершеннолетние ФИО28, ФИО29, ФИО14 ФИО30 в лице законных представителей Бальжинимаевой А.Б, Бальжинимаева З.Б.

Решением Советского районного суда г. Улан- Удэ от 6 октября 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "Россети Сибирь" удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО32, ФИО31 лице законных представителей Бальжинимаевой А.Б, Бальжинимаева З.Б. неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в солидарном порядке в размере 182 716, 30 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 854, 33 руб.

Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к Бальжинимаевой Г.-Х.Н, Бальжинимаеву Б.Ш, Моксоевой Е.В, Очирову Э.Д, Очировой О.Б, Дарицыреновой Ж.Г, ФИО34 оставлены без удовлетворения.

Бальжинимаевой А.Б, Бальжинимаевым З.Б, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО35, ФИО36, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывают, что потребителю по почте России было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ спустя 45 календарных дней. Однако, потребитель данный акт от ДД.ММ.ГГГГ не получал и доказательств у ПАО "Россети Сибирь" нет о получении потребителем надлежащего почтового уведомления заказным письмом.

Кроме того, надлежащего уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведена проверка жилого дома на предмет потребления электроэнергии тоже отсутствует, то есть уведомление о том, что назначена проверка на ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Сибирь" в адрес собственников не направлялось

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата расходов по ограничению/возобновлению электроэнергии в сумме 2 992, 55 руб, а также на эту же дату (ДД.ММ.ГГГГ) погашена задолженность по оплате за электроэнергию в связи с наличием на ограничения режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ погашена пеня. Тогда как ДД.ММ.ГГГГ установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, к этому времени задолженность и возобновления электроэнергии потребителем погашены. Возобновление подачи электроэнергии должно было быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ, так, истцом не доказано имело ли место быть самовольное подключение и когда именно была возобновлена подача электроэнергии п. 120 Правил N 442.

Семья Бальжинимаевых является многодетной семьей отец Бальжинимаев З.Б "данные изъяты", а Бальжинимаева А.Б. работает в "данные изъяты", настоящее время испытывают финансовые затруднения.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Согласно ст. 1102 п. 1 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 539 п. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в, соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судами установлено и из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО37, ФИО38 являются долевыми собственниками по ? доле с ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома по адресу: "адрес", кадастровый N. Родителями несовершеннолетних являются Бальжинимаев З.Б, Бальжинимаева А.Б, В жилом помещении зарегистрированы Бальжинимаев Б.Ш, Моксоева Е.В, Очиров Э.Д, Очирова О.Б, Дарицыренова Ж.Г, Бальжинимаева А.Б, несовершеннолетние ФИО39 ФИО40 ФИО41

ПАО "Россети Сибирь" является электросетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, имеющей право на введение ограничения режима потребления электрической энергии абонентам.

Согласно акту введения режима ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГг, в 12 час. 51 мин. произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: "адрес", по заявке АО "ЧЭС", способ ограничения не указан. При составлении акта потребитель не присутствовал.

В качестве потребителя указана Бальжинимаева Г.-Х.Н.

По информации АО "Читаэнергосбыт", с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", открыт лицевой счет на Бальжинимаеву Г.- Х.Н, ДД.ММ.ГГГГ собственнику доставлено уведомление об имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 065, 70 руб, а также о возможном ограничении подачи электрической энергии в случае ее неуплаты. Факт направления сообщения подтверждается информацией, представленной оператором сотовой связи.

17 марта 2023 г. представителем филиала ПАО "МРСК Сибири"- "Бурятэнерго" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по адресу: "адрес", которой выявлено самовольное подключение к электрическим сетям ПАО "Россети-Сибирь" - "Бурятэнерго", подключение произведено проводом СИП 2x16 мм2 к магистральному проводу прокалывающими зажимами.

По факту выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии 2 мая 202 3г. истцом составлен акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

В указанном выше акте о бездоговорном потреблении электрической энергии в соответствии с Основными положениями N 442 содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением N 3 Основных положений и составил 52 747, 2 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 182 716, 30 руб.

Из финансово-лицевого счета по адресу: "адрес", следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата расходов по ограничению/возобновлению электроэнергии в сумме 2 992, 55 руб, также на эту дату погашена задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с наличием которой направлялась заявка на ограничение режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ погашены пени.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаев З.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что абонент надлежащим образом не был уведомлен о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, в связи с чем, посчитал, что ограничение режима потребления по адресу: "адрес", было проведено с существенными нарушениями Правил N442, что влечет его признание незаконным.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая обжалуемое решение суд апелляционной инстанции исходил из того, что бездоговорное потребление электрической энергии в спорном периоде в объекте, расположенном по адресу: "адрес", подтверждено всей совокупностью доказательств, достоверность представленных истцом документов, правильность отраженных в них сведений ответчиками документально не опровергнута. При этом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке к собственникам в лице их законных представителей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными.

Отклоняя довод ответчиков о том, что потребление не является бездоговорным, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с пунктом 34(1) Основных положений поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Вопреки изложенным нормативным положениям, суд апелляционной инстанции с достоверностью определил, что указанное домовладение было отключено от электроснабжения. Новый собственник в установленный месячный срок не обращался к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Позиция кассатора о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством является несостоятельной, также была отклонена судебной коллегией нижестоящего суда со ссылкой на то, что бездоговорное потребление электрической энергии в спорном периоде в объекте, расположенном по адресу: "адрес" подтверждено всей совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность представленных истцом документов, правильность отраженных в них сведений ответчиком документально не опровергнута.

Вопреки доводам кассационной жалобы, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанций на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом апелляционной инстанции доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом апелляционной инстанции доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, тщательно исследованную судом апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бальжинимаевой А.Б, Бальжинимаева З.Б, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО42, ФИО43 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16.07.2024 г.