Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 8Г-11011/2024[88-12585/2024]

N 88-12585/2024

г. Кемерово 28 июня 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Севостьяновой И.Б, рассмотрев гражданское дело N 13-304/2022, по заявлению ООО "Филберт" о процессуальном правопреемстве, по кассационной жалобе ООО ПКО "Филберт" на определение мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 30 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ

судебным приказом мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска от 07.03.2019 с Филатовой А.И. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" взыскано 41 330, 66 руб. задолженности по договору займа N от 22.04.2018 за период с 22.05.2018 по 03.02.2019, 719, 96 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 42 050, 62 руб.

09.11.2022 ООО "Филберт" обратилось с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу N 2-1130/2019 от 07.03.2019 с ООО МФК "ОТП Финанс" на ООО "Филберт".

Определением мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 23.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Черемховского городского суда Иркутской области от 30.03.2023, в удовлетворении заявления было отказано.

Оспаривая законность определения и апелляционного определения, ООО ПКО "Филберт" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N МФК-48, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Как следует из заявления, на основании судебного приказа N2-1130/2019 ОСП по Черемховскому и Аларскому районам 28.05.2019 было возбуждено исполнительное производство N.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене, мировой судья, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, установив вышеизложенное, исходил из того, что заявление не содержит доказательств о том, что судебный приказ от 07.03.2019 N 2-1130/2019 принят к исполнению службой судебных приставов, а также сведений о возбуждении исполнительного производства, сведений об окончании исполнительного производства, из выписки с официального сайта ФССП России не следует, что в отношении Филатовой А.И. на основании судебного приказа N 2-1130/2019 в настоящее время ведется исполнительное производства, также как и не имеется информации о его окончании.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о пропуске заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку датой, с которой следует исчислять трехгодичный срок для предъявления требований - 15.04.2019 (дата вступления в законную силу судебного приказа), следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 15.04.2022, в то время как ООО "Филберт" обратился с заявлением 28.10.2022.

Восьмой кассационный суд не может согласиться с выводами судов и их правовым обоснованием.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа указанных норм следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Вопреки выводам судов об отсутствии на официальном сайте ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Филатовой А.И. на основании судебного приказа от 07.03.2019 N 2-113/2019 и, соответственно, о пропуске заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, ООО ПКО "Филберт" в заявлении о процессуальной замене приводит номер исполнительного производства и дату возбуждения исполнительного производства (N от 28.05.2019).

Согласно официальному сайту ФССП России, указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа N 07.03.2019 N 1130/2019, судебный участок N 112 г. Черемхово и г. Свирска, должник Евдокимова Александра Игоревна, 21.04.1991 года рождения, Иркутская область, г. Тулун.

Данное исполнительное производство не окончено.

Между тем, судами приведенные в заявлении доводы о наличии возбужденного и не оконченного исполнительного производства надлежащим образом не проверены, в связи с чем выводы о пропуске ООО ПКО "Филберт" срока на предъявление исполнительного документа являются преждевременными.

Поскольку мировым судьей указанные обстоятельства учтены не были, а суд апелляционной инстанции ошибку мирового судьи не исправил, выводы судов не могут быть признаны законными. Они приняты с нарушениями норм процессуального и материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил

апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 30 марта 2023 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Севостьянова