Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-12156/2024[88-14823/2024]

N 88-14823/2024

город Кемерово 12 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-1134/2015, 22RS0015-01-2015-002603-47 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Сайденцаль Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" на апелляционное определение Алтайского краевого суда от 6 марта 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.04.2015 с Сайденцаль Э.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 116125 от 26.09.2013 по состоянию на 2.12.2014 в сумме 117593, 82 руб.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.05.2017 осуществлена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Форвард".

Определением Алтайского краевого суда от 15.06.2022 произведена замена взыскателя с ООО "Форвард" на правопреемника - ООО "Голиаф".

7.06.2023 ООО "Голиаф" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, указав, что в результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Сайденцаль Э.А. сумму индексации в размере 72 299, 02 руб, приложив к заявлению расчет взыскиваемой суммы за период с 16.04.2015 по 30.03.2023.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.07.2023 заявление удовлетворено частично. Взыскана с Сайденцаль Э.А. в пользу ООО "Голиаф" индексация присужденных денежных сумм по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.04.2015 за период с 16.04.2015 по 30.04.2023 в размере 28 190, 67 руб.

Определением Алтайского краевого суда от 1.11.2023 определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.07.2023 отменено, заявление удовлетворено. Взыскана с Сайденцаль Э.А. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" индексация присужденная решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.04.2015 денежной суммы за период с 16.04.2015 по 30.04.2023 в размере 72 299, 02 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2.02.2024 (88-1227/2024) апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 ноября 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Алтайского краевого суда от 6.03.2024 определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ООО ПКО "Голиаф" обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу апелляционное определение как незаконное.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения Сайденцаль Э.А, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы являются основаниями для отмены судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, решением Новоалтайского городского суда от 16.04.2015 исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 удовлетворены. С Сайденцаль Э.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 взыскана задолженность по кредитному договору N 116125 от 26.09.2013 по состоянию на 12.2014 в сумме 117 593, 82 руб, возврат госпошлины 3 551, 88 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.05.2015.

Определением Новоалтайского городского суда от 30.05.2017 по делу осуществлена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Форвард".

Определением Новоалтайского городского суда от 16.12.2021 по делу осуществлена замена взыскателя с ООО "Форвард" на правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "Голиаф".

Из представленной информации ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району УФССП по Алтайскому краю следует, что на исполнении находилось исполнительное производство N N, возбужденное 01.08.2019 на основании исполнительного листа N 2-1134/2015 от 22.05.2015, выданного Новоалтайским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 120 668, 11 руб. в отношении должника Сайденцаль Э.А. в пользу ООО "Форвард". 10.10.2019 исполнительное производство N N от 1.08.2019, окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", взыскание не производилось.

Суд апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о пропуске срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, не позволяющим осуществить индексацию денежной суммы, возможность взыскания которой в принудительном порядке утрачена.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что пропущен срок для предъявление исполнительного документа к исполнению, приведен без исследования юридически значимых обстоятельств исполнения спорного судебного акта, списания денежных средств со счета истца 10.11.2023 г. в пользу ООО "Голиаф", наличия спора по факту взыскания денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе взыскателя либо должника суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительным причинам.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущены нарушения норм процессуального права, имеются основания для отмены апелляционного определения, направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Алтайского краевого суда от 6 марта 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Алтайский краевой суд.

Судья Е.В. Прудентова