Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-14183/2024[88-15584/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Прудентовой Е.В, судей Репринцевой Н.Ю, Севостьяновой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-67/2023 (УИД 70RS0003-01-2022-005111-25) по иску Житновой Евгении Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Житнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", с учетом изменения исковых требований просила признать исполненными истцом обязательства по оплате страховых взносов на сумму 239 500 руб. по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N 5017765046 от 25.06.2020, заключенному Житновой Е.Ю. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"; признать исполненными истцом обязательства по оплате страховых взносов на сумму 218 000 руб. по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N 5018241415 от 27.08.2020, заключенному Житновой Е.Ю. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"; признать исполненными истцом обязательства по оплате страховых взносов на сумму 210 000 руб. по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N 5018508965 от 25.10.2020, заключенному Житновой Е.Ю. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"; признать исполненными истцом обязательства по оплате страховых взносов на сумму 480 000 руб. по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N 5020114069 от 15.04.2021, заключенному Житновой Е.Ю. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 600 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 октября 2023 г. иск удовлетворен частично. С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Житновой Е.Ю. взысканы денежные средства в размере 1 600 000 руб, компенсация морального вреда - 15 000 руб, штраф - 807 500 руб. С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход муниципального образования "город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 16500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 марта 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений Житновой Е.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Житновой Е.Ю. в целях заключения договоров добровольного страхования с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в качестве страховых взносов внесены денежные средства, что подтверждается выданными квитанциями:

серии 7777 N 761410 от 27.08.2020 на сумму 300 000 руб, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования "Забота о будущем: комфорт для взрослых" (т. 1 л.д. 34);

серии 7778 N 127030 от 01.10.2020 на сумму 300 000 руб, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования "Ваш пенсионный капитал" (т. 1 л.д. 40);

серии 7778 N 284611 от 06.04.2021 на сумму 300 000 руб, номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования "Управление капиталом 360" (т. 1 л-Д. 41);

серии 7777 N 761411 от 15.04.2021 на сумму 300 000 руб, номер и серия страхового полиса 5020114069. вид страхования "Управление капиталом 360°- 7 за 10" (т. I л.д. 42);

серии 7777 N 937410 от 24.06.2020 на сумму 400 000 руб, номер и серия страхового полиса 5017765046, вид страхования "Управление капиталом - стандарт" (т. 1 л.д. 44).

Всего истцом внесено денежных средств на сумму 1 600 000 руб.

Из ответа на претензию от 29.04.2022 N 156822 (т. 1 л.д. 49), справки (т. 2 л.д. 246) следует, что между Житновой Е.Ю. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее - ООО Страховая компания "Росгосстрах Жизнь") были заключены следующие договоры страхования:

- договор от 24.06.2020 N 5017765046, учтена оплата 160 500 руб. (28.06.2020 внесено 80 000 руб, 06.08.2021 - 57 000 руб, 08.08.2021 - 23500 руб.), договор завершен 25.06.2022 в связи с неоплатой очередного взноса (т. 1 л.д. 31, 144);

- договор от 27.08.2020 N5018241415, учтена оплата 82 000 руб. (27.08.2020 - 13 000 руб, 03.12.2020 - 13 000 руб, 10.03.2021 - 13 000 руб, 07.07.2021 - 7 000 руб, 07.07.2021 - 6 000 руб, 07.10.2021 - 13 000 руб, 01.01.2022 - 12 000 руб, 11.01.2022 - 5 000 руб.), договор завершен 12.02.2022 в связи с неоплатой очередного взноса (т. 1 л.д. 17, 145);

- договор от 25.10.2020 N 5018508965, учтена оплата 89 999, 99 руб. (16.10.2021 - 29 999, 99 руб, 29.05.2021 - 30 000 руб, 02.12.2021 - 2000 руб, 30.11.2021 - 28 000 руб.), договор завершен 25.04.2022 в связи с неоплатой очередного взноса (т. 1 л.д. 18-19, 146);

- договор от 15.04.2021 N 5020114069, учтена оплата 120 000 руб. (14.04.2021 - 120 000 руб.), договор завершен 15.04.2022 в связи с неоплатой очередного взноса (т. 1 л.д. 43).

14, 03.2022 истцом в адрес ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" направлены заявления, которые содержат требования о возврате внесенных денежных средств (т. 1 л.д. 35, 36, 37-38, 39). Ответчиком данное требование истца не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 151, 927, 934, 940, 1005, 1068, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что Смирнова (Жарова) Т.М, являясь страховым агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", действовала в интересах данного страховщика, а потому отношения в связи с передачей денежных средств истцу возникли именно с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", которое обязано возвратить неосновательно полученные денежные средства и выплатить истцу как потребителю компенсацию морального вреда, штраф за отказ добровольно удовлетворить их требования.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 4 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Из части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчеты об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (часть 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Жарова Т.М. являлась агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на основании соглашения от 16.05.2017 о присоединении к агентскому договору серии Ж24, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 договора (пункт 1.1. агентского договора Серии Ж24).

Согласно пунктам 1.2-1.2.6 агентского договора серии Ж24, деятельность агента, регулируемая договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к Договору (перечень программ страхования жизни; проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

В отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 (впоследствии Ж34) действует от имени и за счет компании - страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

При получении денежных средств от истцов по представленным в дело квитанциям Жарова Т.М, являясь страховым агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у истцов возникли именно с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", а не с физическим лицом - Жаровой Т.М.

Принимая денежные средства от страхователей по квитанциям, являющимся бланками строгой отчетности, Жарова Т.М. действовала в рамках заключенного ею агентского договора, в связи с чем ее действия в отношении с лицами, передающими денежные средства с целью заключения договоров страхования, воспринимались последними как действия страховой компании, соответствующими положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены квитанции на бланках ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", которые являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и подпись представителя страховщика, которым является страховой агент.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правомерно пришел к выводам о том, что Жарова Т.М. как страховой агент на дату составления квитанций действовала от имени и за счет ответчика, правоотношения в связи с передачей денежных средств возникли с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о том, что неосновательное обогащение возникло на стороне Жаровой Т.М, указанные доводы отклонены, поскольку Жарова Т.М. при выдаче квитанций действовала в качестве страхового агента от имени ответчика ООО "Капитал Лайф Страховании Жизни".

Истец, внося денежные средства ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для заключения договоров инвестиционного страхования, действовала добросовестно, ООО "Капитал Лайф Страховании Жизни" обязано возвратить деньги.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о том, что возбуждено уголовного дело, в рамках которого выявлены признаки мошенничества в действиях страхового агента Жаровой (Смирновой) Т.М, указанные доводы отклонены, поскольку данное обстоятельство не освобождает ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от гражданско-правовой ответственности как страховщика за действия третьего лица (агента) перед потребителем.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством.

В отсутствии заключенных договоров страхования денежные средства, переданные как страховые взносы по квитанциям страховому агенту, верно квалифицированы судами как неосновательное обогащение общества, правовых оснований для удержания указанных сумм ответчик не имел.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о неприменении судом положений статей 183, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные доводы отклонены, поскольку Жарова Т.М. в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) действовала на основании оформленного в установленном порядке и действующего агентского договора от имени и за счёт страховщика, была им уполномочена, указанные правовые нормы применению к спорным правоотношениям не подлежат.

Согласно п. 5 Указания Банка России от 12.09.2018 N 4902-У "О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов" при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц. работников страховщика.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций правильно применены статьи 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснения, изложенные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, указанные доводы отклонены в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определен исходя из установленных по делу обстоятельств, длительности нарушения прав истца, степени перенесенных истцом нравственных страданий, наличие которых предполагается при нарушении законных прав потребителей.

Тот факт, что решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу от 04.08.2022 N 2-1556/2022 с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Житновой Е.Ю. уже взысканы 3 470 250 руб, на выводы суда не влияет, поскольку предметом спора являлись иные квитанции, по которым Житнова Е.Ю. вносила денежные средства в качестве страховой премии.

Взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 807 500 руб. (1/2 от 1 600 000 + 15 000 руб.) обусловлено неудовлетворением требования о возврате внесенных страховых взносов от 17.03.2022, которое подлежало исполнению ответчиком до 03.04.2022, однако не было исполнено.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцу в рамках уголовного дела возвращены дополнительные денежные средства, не являются основаниями для отмены судебных актов, поскольку судом не нарушены принципы диспозитивности и состязательности, иск рассмотрен в пределах исковых требований в рамках гражданского судопроизводства. Судом не установлено, что денежные средства, полученные истцом от третьих лиц, перечислены ими по спорным квитанциям. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Результаты оценки доказательств приведены в судебных актах в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Прудентова

Судьи Н.Ю. Репринцева

И.Б. Севостьянова

Мотивированное определение изготовлено 17 июля 2024 г.