Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-9681/2024[88-12826/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ветровой Н.П, судей Долматовой Н.И, Лемза А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0033-01-2022-003130-96 по иску Клепикова Сергея Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу "Надежда" о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными, по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда" Скороделовой О.Я. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Клепиков С.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Надежда" (далее - СНТ "Надежда") о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что с 14 апреля 2010 г. Клепиков С.В. является учредителем СНТ "Надежда", в котором 8 мая 2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ, при проведении собрания допущены существенные нарушения, а именно: инициатор собрания не имел полномочий на подготовку и организацию общего собрания членов СНТ "Надежда", члены CHТ "Надежда" не уведомлены о собрании, при регистрации лиц, прибывших на собрание, представлялся только документ, удостоверяющий личность, документы, подтверждающие членство в СНТ "Надежда" не представлялись, собрание проведено в отсутствие кворума.

Истец просил восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, признав решение общего собрания членов СНТ "Надежда", состоявшееся 8 мая 2022 г, ничтожным в полном объеме принятых решений, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 543, 84 руб.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2024 г, исковые требования Клепикова С.В. к СНТ "Надежда" удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Надежда", состоявшееся 8 мая 2022 г. Возложена на СНТ "Надежда" обязанность опубликовать за свой счет сообщение о признании судом решения собрания СНТ "Надежда" от 8 мая 2022 г. недействительным в печатном издании "Заря Енисея" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскано с СНТ "Надежда" в пользу Клепикова С.В. в счет возмещения судебных расходов 543, 84 руб. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя СНТ "Надежда" Скороделовой О.Я. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов автор указывает, что истец не является членом СНТ и принятое собранием оспариваемое решение не нарушает его прав и интересов. В отношении истца в 2011 г. прекращены полномочия, как председателя СНТ. Автор жалобы указывает, что судами с целью всестороннего рассмотрения настоящего спора не запрошены дополнительные доказательства относительно кворума собрания, данный вопрос не поставлен на обсуждение сторон, кассатор полагает, что при проведении собрания кворум присутствовал, судами не все участники правильно учтены, порядок созыва собрания товариществом не нарушен. Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что к данному иску не присоединились другие члены товарищества и не оспаривали вышеназванное решение общего собрания.

Относительно доводов кассационной жалобы возражения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 8 мая 2022 г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Надежда", решением которого (вопрос N 3) в члены СНТ "Надежда" приняты следующие садоводы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, (вопрос N 9) определен размер и установлен срок уплаты членских взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ: - членские взносы 110 руб. за сотку; - целевые взносы: на ремонт водопровода - 300 руб. с члена СНТ; ремонт дороги - 700 руб. с члена СНТ; - восстановление водопровода и другие хозяйственные нужды - 1000 руб. с члена СНТ.

Принято решение квалифицированным большинством голосов от общего числа присутствующих пользователей электроэнергии: 800 руб. с каждого члена СНТ + оплата электроэнергии 3 руб./Квт при наличии задолженности свыше 2-х месяцев будут начисляться штрафные санкции в виде 0, 3 процентов за каждый просроченный день с каждого прибора учета электроэнергии.

Кроме того, принято решение об установлении вознаграждения: председателю товарищества - 8 000 руб, кассиру - 6 000 руб, водителю - 3 000 руб, сварщику - 6 000 руб, электрику - 6 000 руб, слесарям - на открытие сезона по 2 500 руб. каждому, за закрытие сезона по 1 500 руб. каждому (пункт 9.3 решения).

Протоколом заседания правления СНТ "Надежда" от 11 апреля 2022г, состоящим из председателя правления "СНТ "Надежда" Силаковой Л.В, членов правления Горовых С.Н, ФИО22, Кузьминым Е.Э, ФИО23, ФИО17 принято решение об организации и проведении очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Надежда" 8 мая 2022 г. В вышеуказанном протоколе заседания отсутствует подпись члена правления Горовых С.Н.

Согласно представленного стороной ответчика рукописного протокола заседания правления СНТ "Надежда" от 11 апреля 2022 г, состоящим из председателя правления СН Г "Надежда" Силаковой Л.В, членов правления Горовых С.Н, ФИО22, Кузьминым Е.Э, ФИО23, ФИО17 принято решение об организации и проведении очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Надежда" 8 мая 2022 г. В вышеуказанном протоколе заседания отсутствует подпись председателя правления Силаковой Л.В.

Решением Лесосибирского городского суда от 20 апреля 2022 г, вступившим в законную силу, решение общего собрания членов СНТ "Надежда", состоявшегося 18 апреля 2021 г, которым переизбраны новые члены правления (ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО17, Кузьминых Е.Э, ФИО3), признано недействительным.

Из сообщения ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 18 августа 2022 г. следует, что договор энергоснабжения не имеет приложения, в котором содержится информация о количестве (численности) членов объединения граждан СНТ, по информации, полученной от CHТ "Надежда", для определения величины социальной нормы потребления электрической энергии, количество (численность) членов СНТ составляет 314 человек.

Согласно Уставу СНТ "Надежда" от 2021 г. принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества (пункт 4.2).

Как следует из протокола общего собрания N 1 от 8 мая 2022 г, общее количество членов СНТ "Надежда" - 243 человека, из них: собственников членов товарищества по реестру 22 человека; пользователей земельных участков - 221 человек; на общем собрании 8 мая 2022 г. зарегистрировались 127 человек, включая лиц, действующих от имени членов товарищества по доверенности и кандидатов в члены товарищества, получили бюллетени для голосования 128 человек, включая лиц, действующих от имени членов товарищества по доверенности и кандидаты в члены товарищества; 1 человек зарегистрировался, принял участие в собрании и голосовал, сдал бюллетень для голосования; 2 человека принимали участие в собрании, получили бюллетени, голосовали путем поднятия руки, бюллетени не сдали, сдано бюллетеней для голосования 126, всего участников собрания - 128 человек.

Кроме того, указанная число членов СНТ "Надежда" подтверждается представленными стороной ответчика реестром членов СНТ "Надежда".

Как следует из пояснений стороны ответчика в общее количество членов СНТ "Надежда" - 243 человека, включены 16 человек, которые приняты в члены СНТ на оспариваемом собрании 8 мая 2022 г.

Таким образом, если исходить из сведений, содержащихся в протоколе общего собрания от 8 мая 2022 г, а также указанного реестра членов СНТ "Надежда", на момент принятия решения о включении новых садоводов в члены товарищества (вопрос N 3), общее количество членов СНТ "Надежда" составило 227 человек (243-16), участие в собрание от 8 мая 2022 г. приняло 112 человек, что менее 50 процентов от общего числа членов СНТ.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 11, 12, 17, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статей 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание СНТ "Надежда" проведено в отсутствии необходимого кворума, приняв во внимание установленные противоречия в представленных стороной ответчика протоколах заседания правления, состоявшегося 11 апреля 2022г, удовлетворил исковые требования Клепикова С.В. и признавал решение общего собрания членов СНТ "Надежда", состоявшееся 8 мая 2022 г, недействительным.

Суд апелляционной инстанции с вышеназванными выводами суда первой инстанции согласился, поскольку они соответствуют нормам материального права и сделаны судом с учетом обстоятельств настоящего дела, оставив решение без изменения, дополнительно указав, что согласно представленного стороной ответчика в материалы дела уточненного реестра членов СНТ "Надежда" и лиц, владеющих земельными участками в границах СНТ "Надежда" по состоянию на 1 мая 2022 г, в который также вошли вновь избранные члены СНТ "Надежда" на общем собрание от 8 мая 2022 г. в количестве 16 человек, что следует из пояснений представителей ответчика в суде апелляционной инстанции и содержания реестра, общее количество членов СНТ "Надежда" составило 245 человек.

Принимая во внимание, данные уточненного реестра (245 человек) на момент принятия решения о включении новых садоводов в члены товарищества (вопрос N 3), общее количество членов СНТ "Надежда" составило 229 человек (245-16), участие в собрание 8 мая 2022 г. приняло 112 человек (128-16), что также является менее 50 процентов от общего числа членов СНТ "Надежда" (229:2=115).

Согласно положению части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц.

В соответствии с подпунктами 1.1 и. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По правилам пунктов 2 и 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случая и в порядке которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (часть 2 указанной статьи).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью И настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3 указанной выше статьи).

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес месте жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявлением, но которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (часть 5 указанной выше статьи).

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах садоводства или огородничества (частью 6 указанной выше статьи Федерального закона).

Согласно частям 5 и 6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, по не реже чем один раз в год.

В силу части 3 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц. если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания: противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Отклоняя доводы ответчика о полномочности собрания СТН суды, установив вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, пришли к правильному выводу, что исходя из данных, в том числе представленных стороной ответчика, принятие решений общим собранием членов СНТ "Надежда" 8 мая 2022 г. осуществлено в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем в силу положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, при этом данных об ином количестве членов СНТ "Надежда" материалы дела не содержат.

Доводы кассатора, что оспариваемым решением права истца не нарушаются, кассационным судом признаются несостоятельными, так как собственником земельного участка N 11, расположенного по "адрес" являлась ФИО5 на основании свидетельства о праве на землю от 15 декабря 1992 г, право собственности зарегистрировано 21 декабря 2018 г, с 13 декабря 2022 г. собственником указанного земельного участка является Клепиков С.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Клепиков С.В. и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. Из пояснений Клепикова С.В, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что он фактически пользуется земельным участком N с 1999 г. вместе со своей супругой, в период брака на данном земельном участке построен дом, в 2010 г. был избран председателем СНТ "Надежда".

Ссылки заявителя, что иные члены СНТ "Надежда" не оспаривали решение общего собрания от 8 мая 2022 г. и не присоединились к данному иску, не является основанием для отмены судебных постановлений, так как количество граждан, обжалующих решение общего собрания товарищества, не влияет на проверку его судами относительно соответствия его действующему законодательству

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

При рассмотрении настоящего спора нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Суды правильно определили юридически значимые для дела обстоятельства, дали исчерпывающую оценку тому объему доказательств, который был представлен сторонами на момент разрешения искового заявления по существу.

В целом доводы кассационной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами судом нижестоящих инстанций сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции, в связи с чем указанные доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленных по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда" Скороделовой О.Я. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи