Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-1380/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Агалакова Антона Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" от 12 января 2024 года, решение судьи Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалакова Антона Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 12 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 29 февраля 2024 года Агалаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Агалаков А.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2023 года в 2 часа 11 минут в районе "адрес", водитель Агалаков А.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 3 часа 20 минут 29 октября 2023 года находясь в КГБУЗ "Наркологический диспансер" по адресу: "адрес", Агалаков А.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Агалакова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у Агалакова А.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор " "данные изъяты" Агалаков А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. После того как инспектором Агалакову А.А. был разъяснён порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний начал проходить освидетельствование. Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи под названием " N" Агалаков А.А. начинает продувать в мундштук и прерывает выход (1 час 4 минуты 9 секунд). Инспектор повторно предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний отказался повторно продувать мундштук. Данные действия ФИО1 были расценены инспектором ГИБДД как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и послужили основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 8 "Правил освидетельствования лица... ", утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 16).

В соответствии с пунктом 9 "Правил освидетельствования лица... ", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии вышеуказанных признаков опьянения Агалаков А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем он согласился, о чём собственноручно указал "согласен" в протоколе и поставил свою подпись, о чём свидетельствует также подпись должностного лица и видеозапись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в кабинете медицинского учреждения КГБУЗ "Наркологический диспансер" по адресу: "адрес" 3 часа 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицировав выдох.

Во всех процессуальных документах присутствует подпись Агалакова А.А, последним процессуальные документы получены на руки, о чём в соответствующих графах сделана отметка.

Вина Агалакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); видеозаписью (л.д.16).

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Агалакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Агалакова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Агалакова А.А. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, в указанной части подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N в соответствующей графе указаны основания для направления Агалакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения" (л.д.7). Аналогичные основания проговорены инспектором ГИБДД на видеозаписи под названием файла " "данные изъяты"" (л.д.16).

Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наименовании технического средства измерения, его заводского номера, даты последней поверки, погрешности технического средства, не влечёт его недопустимость и не опровергает содержащиеся в нём сведения об отказе данного лица от прохождения медицинского освидетельствования, соответственно, не влияет на квалификацию действий Агалакова А.А.

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемых актах, с которыми следует согласиться. Они не ставят под сомнение виновность Агалакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено Агалакову А.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Агалакова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" от 12 января 2024 года, решение судьи Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалакова Антона Алексеевича оставить без изменения, жалобу Агалакова Антона Алексеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов