Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-1548/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марат У.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года Марат У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппов М.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное судом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма от 26 января 2024 года N (л.д. N) усматривается, что должностным лицом, направившим материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье является заместитель начальника отдела - начальника отдела исполнения административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Иванов Г.П.

Вместе с тем, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филипповым М.М, не наделённым правом на подачу жалобы.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Филиппова М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марат У.А, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский