Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 7У-2029/2024[77-900/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Бочкаревой А.П, с участием

прокурора Скорика В.Н, адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Мурашова С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурашова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2023 года

Мурашов Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 1 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 марта 2019 года, судимость по которому погашена), к 5 месяцам лишения свободы; с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2019 года, судимость по которому погашена) к 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 14 января 2020 года по отбытию наказания;

2). 14 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 30 декабря 2020 года по отбытию наказания;

3). 24 декабря 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 20 августа 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

освобожден 20 августа 2021 года по отбытию наказания;

4). 4 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

5). 25 января 2023 года по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 8 дней;

6). 21 марта 2023 года по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 8 дней, -

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО6") к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО7") к 6 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО9") к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО10") к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 марта 2023 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 8 дней;

взят под стражу в зале суда; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания; разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года в приговор внесено уточнение относительно зачета отбытого по предыдущему приговору наказания и времени содержания под стражей.

Мурашов осужден за тайные хищения:

12 мая 2022 года имущества ООО " ФИО6 сумму 3 502 рубля 91 копейку;

23 мая 2022 года имущества ООО " ФИО7" на сумму 6 303 рубля 45 копеек;

4 января 2023 года имущества ООО " ФИО9" на сумму 11 328 рублей 34 копейки;

5 января 2023 имущества ООО " ФИО10" на сумму 2 575 рублей;

а также тайное хищение 4 июня 2022 года имущества ФИО8, с причинением ей значительного ущерба на сумму 6 010 рублей 76 копеек.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный полагает судебные решения несправедливыми ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Настаивает на том, что содеянное им не представляет высокой общественной опасности, и, отмечая отсутствие существенного вреда для потерпевших.

Обращает внимание на негативные последствия от назначенного наказания для его детей и матери пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи.

Ссылается на явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Не согласен с размером наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с отбытием по предыдущему приговору 7 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Мурашова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, Мурашов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что предъявленное Мурашову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке Мурашовым не оспаривается.

Квалификация содеянного осужденным соответствует предъявленному обвинению, с которым Мурашов был полностью согласен, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание Мурашову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, менее 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным и обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного матери пенсионного возраста не относится к числу обязательных обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем при назначении наказания, как видно из приговора, суд учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 531, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Несмотря на утверждение в жалобе об обратном, необходимость назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям закона, при этом судом произведен зачете отбытого наказания по приговору от 23 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения, где Мурашову надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы осужденного и адвоката правильно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и в приговор внесены уточнения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационную жалобу осужденного Мурашова Сергея Анатольевича на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко