Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 7У-2145/2024[77-979/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Бочкаревой А.П, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Калачинского А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алданова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2023 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 25 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2023 года

Алданов Алик Асхабалиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ЕАО, ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Алданов осужден за нарушение 21 мая 2023 года Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение несовершеннолетней ФИО6 тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено на территории г. Хабаровска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы иметь возможность компенсировать причиненный вред, а также содержать свою семью.

Ссылается на наличие на иждивении ребенка и гражданской супруги, отсутствие судимостей, совершение преступления по неосторожности, и полагает, что суды формально отнеслись к имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствию отягчающих, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Алданова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, Алданов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что предъявленное Алданову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденным не оспаривается.

Квалификация содеянного Алдановым соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный был полностью согласен, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание Алданову назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, где Алданову надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы прокурора и осужденного, в том числе о несправедливости наказания проверены и признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности и обоснованности приговора.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационную жалобу осужденного Алданова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2023 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 25 января 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко