Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-2895/2024[88-4470/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинцевой Киры Владимировны к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мирошниченко Ивана Ивановича на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 24 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Володько С.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 1968 года проживает в "адрес" в "адрес". Совместно с ней проживает сожитель Мирошниченко И.И. За все время проживания в указанной квартире она несла бремя содержания жилого помещения, ежегодно производила капитальный и текущий ремонт. Данное жилое помещение не состоит на балансе ОАО "Ленинское" и администрации Толстовского сельского совета, муниципальной собственностью Тамбовского района не является и в реестре муниципальной собственности не значится. Поскольку она добросовестно и непрерывно проживает в квартире более 15 лет, просила признать ее собственником указанного жилого помещения в силу приобретательной давности.

Решением Тамбовского районного суда Амурской области от 24 апреля 2012 г. за Володько С.И. признано право собственности на жилое помещение - "адрес", общей площадью 100, 9 кв.м, площадь веранды 59, 7 кв.м, с кадастровым номером N инвентарным номером N, по "адрес" в "адрес" в силу приобретательной давности.

Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 23 марта 2023 г. произведена процессуальная замена умершего истца Володько С.И. ее правопреемником Рыбинцевой К.В, ответчика администрации Тамбовского сельсовета Амурской области ее правопреемником администрацией Тамбовского муниципального округа Амурской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 декабря 2023 г. апелляционная жалоба представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Мирошниченко И.И. - Саенко А.В. на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 24 апреля 2012 г. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мирошниченко И.И. ставится вопрос об отмене решения Тамбовского районного суда Амурской области от 24 апреля 2012 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 декабря 2023 г. и вынесении нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

7 июня 2024 г. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции от Мирошниченко И.И. поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуют, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ лица, не привлеченного к участию в деле, Мирошниченко Ивана Ивановича от кассационной жалобы на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 24 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 декабря 2023 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи