N 88-/2019
4 июня 2024 года город Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания
кассационную жалобу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
на определение мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 25 октября 2023 года и апелляционное определение Хорольского районного суда Приморского края от 10 января 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО "ОТП Банк" к ФИО5 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 2 ноября 2020 года с ФИО6. в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность по договору займа от 30 сентября 2017 года в размере 62 505 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 1 037 рублей 58 копеек.
ООО ПКО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района от 25 октября 2023 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с ФИО7. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по договору займа от 30 сентября 2017 года с АО "ОТП Банк" на правопреемника ООО ПКО "СААБ".
Определением мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района от 25 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО ПКО "СААБ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N N отказано.
Апелляционным определением Хорольского районного суда Приморского края от 10 января 2024 года определение мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района от 25 октября 2023 года об отказе в выдаче исполнительного листа оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО ПКО "СААБ" просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и ущемляют законные интересы взыскателя. Ссылается, что ООО ПКО "ССАБ" предприняты все необходимые и возможные меры к розыску исполнительного документа, но оригинал исполнительного документа не найден, взыскатель представил объективно доступные доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа. Полагает, что отсутствие у нового взыскателя исполнительного документа является препятствием к возбуждению исполнительного производства, что нарушает положения статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов, путем лишения ООО ПКО "СААБ" возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 2 ноября 2020 года с ФИО8. в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность по договору займа от 30 сентября 2017 года в размере 62 505 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 1 037 рублей 58 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.
3 февраля 2021 года на основании судебного приказа от 2 ноября 2020 года в отношении должника ФИО9 в пользу АО "ОТП возбуждено исполнительное производство N N. 08 апреля 2021 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Определением мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района от 25 октября 2023 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с ФИО10. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по договору займа от 30 сентября 2017 года с АО "ОТП Банк" на правопреемника ООО ПКО "СААБ".
ООО ПКО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, руководствуясь положениями статьи 430 ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мировой судья исходил из того, что заявитель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которым понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а также оценкой представленных сторонами доказательств, отметив, что сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не является основанием для выдачи его дубликата.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку данные выводы основаны на неправильном применении процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами правоотношений (статья 2 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполн
