Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-4390/2024[88-4940/2024]

25 июня 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка N 33 судебного района г. Артема Приморского края от 12 октября 2023 года и апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.Г. обратилась в суд с названным иском к Тамбовцеву Д.А, указав, что 14 марта 2023 года ответчик открывая дверь своего автомобиля, повредил принадлежащий ей автомобиль "Honda Vezel". Просила суд взыскать с Тамбовцева Д.А. причиненный ущерб в размере 13 800 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 552 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 33 судебного района г. Артема Приморского края от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Артемовского городского суда Приморского края от 18 января 2024 года, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Тамбовцева Д.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного акта.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, мотивом для обращения в суд с настоящим иском послужило причинение механических повреждений автомобиля Королевой Е.Г. "Honda Vezel" в результате неосторожных действий Тамбовцева Д.А. на парковке.

Согласно заключению ИП Василенко Д.С. от 5 апреля 2023 года N 010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Honda Vezel" составляет 13 800 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы Тамбовцева Д.А. фактически сводятся к несогласию с размером суммы взысканного ущерба и оспариванию заключения ИП Василенко Д.С. от 5 апреля 2023 года N 010, что не влечет отмену принятых судебных актов, так как оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 33 судебного района г. Артема Приморского края от 12 октября 2023 года и апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 18 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тамбовцева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий