Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-4691/2024[88-5382/2024]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-2115/2023

N 11-21/2024

от 11 июня 2024 года N 88-5382/2024

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Огеоне Галины Викторовны к Лысову Александру Викторовичу, Коллегии адвокатов "Карт-Бланш" о взыскании стоимости оплаченных юридических услуг по кассационной жалобе Огеоне Галины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 17 октября 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Огеоне Г.В. обратилась в суд к Лысову А.В, коллегии адвокатов "Карт-Бланш" с исковыми требованиями о взыскании солидарно суммы выплаченного вознаграждения по договору оказания юридических услуг 25 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 87, 33 руб, расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности 5 400 руб, компенсации морального вреда 50 000 руб, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг 1 000 руб, почтовых расходов 179, 32 руб. (89, 66 + 89, 66) рублей, расходов на сканирование и печать документов 910 руб. (210+700); всего просила взыскать 85 566, 65 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 17 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Огеоне Г.В. к Лысову А.В, Коллегии адвокатов "Карт-Бланш" отказано.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 8 ноября 2023 года Огеоне Г.В. присуждено в возврат государственной пошлины 2 000 руб.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2024 года решение первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Огеоне Г.В. (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов "Карт-Бланш" Хабаровского края Лысовым А.В. (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлись обязательства поверенного по оказанию юридических услуг по представлению и защите интересов доверителя выступающего в качестве истца в суде общей юрисдикции по делу о расторжении договора страхования и обязательства доверителя по оплате данных услуг.

По данному договору Огеоне Г.В. оплачено ответчику 25000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 января 2023 года в удовлетворении требований Огеоне Г.В. к ООО "СК Согаз Жизнь" о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ Огеоне Г.В. отказалась от услуг Лысова А.В.

В связи с отказом от услуг неотработанная часть оплаты - 10 000 руб. ответчиком истцу была возвращена.

Обращаясь в суд с настоящими иском Огеоне Г.В. указала, что ответчиком по договору от 21.07.2022 услуги были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем внесенная по договору оплата должна быть возвращена в полном объеме.

Суды, разрешая спор, руководствовались положениями статей 309, 310, 420, 421, 432, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", учли правовые позиции, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, установили, что обязательства по договору оказания юридических услуг от 21.07.2022 были оказаны ответчиком надлежащим образом, в том числе в части ознакомление с документами и их анализ, направление адвокатских запросов, составление и подача искового заявления, участие судебных заседаниях, исходили из того, что отсутствие ожидаемого результата оказанных услуг не свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и ненадлежащем качестве услуг. При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований.

Кассационный суд находит выводы нижестоящих судов соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам, оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

По данному делу судами по результатам оценки в совокупности представленных в дело доказательств, установлено, что ответчиком по договору об оказании юридических услуг истцу были оказаны определенные юридические услуги, которые в силу приведенного в обжалуемых судебных актах подлежат оплате.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на переоценку доказательств по делу, при этом все доказательства в совокупности получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 25 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 17 октября 2023 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Огеоне Галины Викторовны - без удовлетворения.

Судья