Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.
судей Егоровой А.И, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик "Трансстрой" к Рукавишниковой Анне Борисовне, Рукавишникову Артуру Эдуардовичу, Рукавишниковой Кристине Эдуардовне, Рукавишникову Сергею Эдуардовичу, Рукавишникову Борису Вячеславовичу, Черных Валентине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по кассационному представлению прокурора Республики Саха (Якутия) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2024 года, Заслушав доклад судьи Егоровой А.И, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А,
УСТАНОВИЛА:
ООО Специализированный застройщик "Трансстрой" обратилось в суд с иском к Рукавишниковой А.Б, Рукавишникову А.Э, Рукавишниковой К.Э, Рукавишникову С.Э, Рукавишникову Б.В, Черных В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2023 года исковые требования ООО СЗ "Трансстрой" оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО СЗ "Трансстрой" удовлетворены.
Рукавишникова А.Б, Рукавишников А.Э, Рукавишникова К.Э, Рукавишников С.Э, Рукавишников Б.В, Черных В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" ("адрес"), "адрес", и выселены из этого помещения в предоставленное Окружной администрацией города Якутска на основании протокола N 1 заседания постоянно действующей комиссии по переселению граждан муниципального казенного учреждения "Департамент жилищных отношений" жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" ("адрес"), "адрес".
В кассационном представлении прокурор Республики Саха (Якутия) ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверное применение норм материального и процессуального права.
Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела кассационным судом от прокурора Республики Саха (Якутия) поступило заявление об отзыве кассационного представления, что в силу пункта 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения кассационного производства по кассационному представлению прокурора.
Учитывая, что кассационная жалоба ответчиков рассмотрена кассационным судом 6 июня 2024 года, а от других участников процесса кассационных жалоб не поступало, кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить кассационное производство, возбужденное по представлению прокурора Республики Саха (Якутия) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2024 года.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.