Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-1461/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника Ч. - Т., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г. Москвы от 9 октября 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г. Москвы от 9 октября 2023 года, Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г. Москвы от 9 октября 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Ч. - Т. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б, ООО "Триумф", извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на неё не представили.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты по адресу: "адрес", водитель Ч, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Ч. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 20 июля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушение от 16 июля 2023 года; схемой от 16 июля 2023 года; объяснениями потерпевшей Б. от 16 июля, 15 августа 2023 года; объяснениями свидетеля Н. от 16 июля 2023 года; объяснениями Ч. от 20 июля 2023 года; актом осмотра транспортных средств от 20 июля 2023 года; показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по Москве Белялова P.Л, И. и А.; видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, действия Ч. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ч. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника о том, что решение судьи районного суда содержит анализ постановления мирового судьи от 9 декабря 2023 года не влечет отмену обжалуемого судебного акта, в связи с наличием в материалах дела определения об исправления описки.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что Б. является ненадлежащим представителем ООО "Триумф" не имеется. Из материалов дела следует, что Б. является генеральным директором Общества.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ч. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, о его привлечении к административной ответственности по статье 12.15 и 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по одним и тем же основаниям, о необходимости применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Ч. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ч. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г. Москвы от 9 октября 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N350 района Беговой г. Москвы от 9 октября 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ч. - Т. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин